Протокол по дело №1860/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1828
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия: Юлия Русева Бажлекова
Дело: 20213100501860
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1828
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100501860 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, редовно призован, представлява
се от адв. Х.И., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна ВЛ. Л. П., редовно призована, не се явява, не се
представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 20640/14.10.2021г., депозирано от адв. В.Г., в
която посочва, че не се противопоставя да бъде даден ход на делото, ако не са налице
процесуални пречки и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. В молбата си
изразява становище по същество на делото и прилага договор за правна защита и
съдействие.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което

1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК. Образувано е по повод въззивна
жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 26181 от 02.06.2021г. по гр.д. №
2068/2021г. по описа на ВРС, с което е прието за установено, че ВЛ. Л. П. не дължи на
въззивното дружество 1028,86лв., начислени по фактура №**********/28.05.2019г., за обект
на потребление с кл.№ ********** за периода 05.05.2017г.- 04.05.2017г. на основание чл.124
ГПК и сума в размер на 108,32лв., представляваща мораторна лихва за периода и
дружеството е осъдено да заплати сумата от 510лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК. Жалбата е
основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено
при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно основание за
възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и
потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на основание чл.50 от ПИКЕЕ, вр.чл.
200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия,
различно от отчетеното и на основание договорното правоотношение между страните и
установеното несъответствие между отчетеното от СТИ и данните за потребена енергия при
месечния отчет. При наличие на всички предпоставки и законосъобразно извършено
преизчисление на количеството ел. енергия, потребителят е длъжен да заплаща стойността
на използваната ел. енергия в обекта, поради което предявеният иск за недължимост е
неоснователен и следва да се отхвърли. Излага също, че дори да се приеме, че чл.50 ПИКЕЕ
е неприложим, то сумата се дължи на основание чл.200 ЗЗД, доколкото се касае за
установено точно количество реално потребена електроенергия, чието плащане се дължи от
абоната по силата на установената между страните облигационна връзка. Моли в тази
връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен. В отговор на жалбата ВЛ. Л. П.
оспорва доводите в нея и поддържа други, с които обосновава правилност и
законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.

Адв. И.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражение по доклада на делото.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с
разноски и доказателства за извършването им, поради което

2
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.: Моля да отмените обжалваното първоинстанционно решение, като
неправило и незаконосъобразно, и да постановите ново такова, с което да уважите
предявените искове.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3