Р Е Ш Е Н И Е
№ 1061/07.06.2023 г.
гр.
Пловдив
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд - Пловдив, ХХ състав, в открито съдебно заседание на девети май, две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дичо Дичев
ЧЛЕНОВЕ: 1. Христина Юрукова
2. Мария Николова
при секретаря Събина Стойкова и с участието на прокурора Йорданка
Тилова, разгледа докладваното от съдия Юрукова
касационно административнонаказателно дело № 1012, по описа на съда
за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба на Б.И.М., чрез адвокат Т., против Решение №
426/09.03.2023г., постановено по АНД № 458/2023 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, с което е потвърдено наказателно постановление № НП-870/01.11.2017 г.,
на заместник-кмет на Община Пловдив, с което на касатора, за нарушение по чл.
6, ал. 2 от Наредба за организацията на движението и паркирането на територията
на община Пловдив е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.
на основание чл. 40, ал. 3 от същата
наредба. В касационната жалба се излагат доводи, че оспореното решение е
неправилно и необосновано. Касаторът намира за неправилни изводите на районния
съд, че не са допуснати съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН,
като счита, че грешно посочената дата на съставения акт е съществено нарушение
на правата на наказаното лице. Моли съда да отмени оспореното решение и да
отмени наказателното постановление. В съдебно заседание касаторът се
представлява от адвокат Т., който поддържа жалбата.
Ответникът
– заместник - кмет по „Обществен ред и сигурност“ при Община Пловдив, чрез юрк.
Дараджаинска, изразява становище за неоснователност касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура - Пловдив дава
заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на РС
следва да бъде оставено в сила.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намира за установено следното:
Касационната
жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт.
Настоящия
съдебен състав намира, че приетата от първоинстанционния съд фактическа
обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства,
събрани в съответствие с разпоредбите на НПК, като споделя напълно направените
въз основа на нея правни изводи.
На
22.06.2022г., в 17.21 часа, в гр.Пловдив, на бул.„Цар Борис III Обединител“
срещу № 37, полицейски инспектор в Трето РУ при ОД МВР – Пловдив, е констатирал,
че МПС с рег. № РВ3113КС, е паркиран върху тротоара, на място, което не е
определено от собствениците или администрацията на пътя като място за паркиране
и престой на МПС. Издаден е фиш № ********** от 22.06.2022 г. от полицейски
инспектор при 03 РУ при ОД на МВР Пловдив, с който на Б.И.М. е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. По подадената срещу него
жалба е образувано АНД № 3907/2022г. на Районен съд Пловдив. Постановено е
Определение № 781/22.07.2022г., с което се прекратява производството и жалбата
е изпратена на ОДМВР Пловдив по компетентност. Съставен е АУАН №
000492/27.09.2022г. срещу Б.И.М., като собственик на МПС, за което е подадена
декларация във вр. с чл. 188 от ЗДвП. Въз основа на АУАН е издадено НП №
870/01.11.2022г., с което на Б.М. е наложена глоба в размер на 50 лева за
нарушение на чл. 6, ал. 2 от Наредба за организация на движението и паркиране на територията на
Община Пловдив.
От
доказателствата по делото се установява, че при съставянето на АУАН и
издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила от страна на административнонаказващия орган, които да
са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Правните изводи
на районния съд са подробно и ясно изложени в оспорения съдебен акт и напълно
се споделят от настоящата инстанция.
Възражението
на касатора за допуснати съществени нарушения с посочената дата на съставяне на
АУАН са изцяло неоснователни. Видно от съдържанието на АУАН, посочената дата е
27.09.2022г. По никакъв начин не са
нарушени правата на защита на наказаното лице.
Установена
е материалната и териториална компетентност на административнонаказващия орган.
Изводите
за правилно приложение на материалния закон се споделят от касационната
инстанция.
Съгласно
чл. 6 от Наредба за организация на
движението и паркиране на територията на Община Пловдив допуска
се престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса
до 2,5 тона върху тротоарите, само на определените от собствениците на пътя или
администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на
сградите остава разстояние най- малко 2 метра за преминаване на пешеходци. Във
всички останали случаи не се допуска престой и паркиране на моторни превозни
средства върху тротоарите. Неизпълнението на задължението се санкционира по
реда на чл.43, ал.3 от Наредбата, според който на нарушителите на забраната на
чл. 4, ал. 3 и ал. 4, чл. 5, чл. 6, ал. 2, чл. 7, ал. 1 и чл. 8 от Наредбата,
се налага глоба в размер на 50 (петдесет) лева. Правната квалификация на
нарушението е коректна, а наложената глоба - определена в установения размер.
Предвид
изложеното настоящият касационен състав намира оспореното съдебно решение за
правилно. Районният съд е обсъдил събраните доказателства и въз основа на
правилно установените факти е извел законосъобразни правни изводи. Не се
констатират отменителни основания, поради което същото следва да бъде оставено
в сила като допустимо, валидно и правилно.
С
оглед изхода на спора и своевременно направеното искане за присъждане на
разноски от ответника по касационната жалба, такива следва да бъдат присъдени,
които се установяват в размер на 80 лева, за юрисконсултско
възнаграждение(определено в минимален размер с оглед характера на делото и
проведено едно съдебно заседание).
Водим
от горното и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХ касационен състав,
Р
Е Ш И
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 426/09.03.2023г., постановено по АНД № 458/2023 г. по описа на
Районен съд – Пловдив.
Осъжда Б.И.М.,***,
да заплати на ОДМВР Пловдив разноски по делото
в размер на 80(осемдесет) лева за юрисконсултско възнаграждение в касационното производство.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.