№ 132
гр. Сливен, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230104599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован се явява лично.
Представлява се по пълномощие от адв. Т. Д. от АК-Сливен, надлежно
упълномощен с представено по делото пълномощно.
Ответницата, редовно призована се явява лично.
Представлява се по пълномощие от адв. Н. Н. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно от 24.12.2022
година.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам депозираната искова молба. Искам да заявя, че с
1
ответната страна имахме съгласие в днешното съдебно заседание да
постигнем споразумение и на това основание бяхме готови да направим
изменение на иска, но към настоящия момент страните не се разбраха
извънсъдебно, така че Ви моля и във връзка с късно поднесения социален
доклад да отложим днешното съдебно заседание за друга дата, в което да
бъде изслушан и бащата и да бъде изготвен нов социален доклад, при нови
обстоятелства. Имаше такава възможност за изслушване от социалния
работник, отказахани и сега разбирам, че има социален доклад който за нас е
изненада. И това налага отлагане на днешното съдебно заседание. Ние не сме
подготвени за този доклад, бащата е тук и не е взето неговото становище, тъй
като той полага грижите за децата в момента. Към настоящия момент
родителските права, няма друго за което не можем да се споразумеем.
Искахме изменение на иска и в споразумението родителските права да
останат в полза на бащата, ще се аргументирам защо. Майката в момента не
живее в гр. Сливен, наложило се е преместване на друг адрес в Ямбол. Децата
ходят на училище и към настоящия момент… Бащата е в Сливен и изобщо ще
си бъде в Сливен, той известно време не беше само в града, беше извън
страната, но това е свързано с неговата работа. Бащата иска да упражнява
родителските права, докато поне завърши учебната година. Ако се налага, по-
нататък може да се направи изменение на родителските права, но това ни
беше целта към днешното заседание, да постигнем споразумение в което
бащата да се грижи за децата, докато завърши поне учебната година. Тези
малки деца да ги преместваме по средата на учебната година в друг град, в
непозната за тях среда, майката живее на квартира доколкото разбирам към
момента, така че имаме нови обстоятелства. Социалния доклад в момента не
отговаря на действителността и на истината. За нас беше и се договорихме с
колегата, родителските права да останат на бащата, към настоящия момент,
да се определи режим на майката и се определи издръжка, която да заплаща.
АДВ. Н.: Запознахме се със социалния доклад. Искам само да допълня,
че първоначалните уговорки за изготвяне на споразумение бяха такива, които
са тези посочени в исковата молба и поради тази причина с колежката бяхме
решили да не се изготвя социален доклад, предвид изготвянето на
споразумение между страните. В последния момент, в петък и сега
окончателно са се променили нещата, поднесоха ни споразумение, в което
желаят родителските права да бъдат предоставени на бащата и майката да
2
заплаща издръжка, което е коренно противоположно от посоченото в
исковата молба. Моята клиентка по категоричен начина, не е съгласна с така
посоченото споразумение и също считам, че следва делото да бъде отложено
за друга дата и да бъде гледано по общия ред. Искам да посоча, това, че моята
клиентка ми е заявила, че тя е лишена от правото си да се вижда с децата от
нейната свекърва, като е отишла на работа и след това не са я допуснали до
жилището, дори личната й карта беше взета там и личните й вещи и
документи, като тя се е принудила първоначално да отиде да живее при
нейни близки в гр. Ямбол, тъй като се страхува от саморазправа от страна на
близки на съпруга й. Това което ми е заявила е, че нейният съпруг постоянно
отсъства, работи, включително е и бил в чужбина и тя се е грижила и
продължава да се грижи за децата. Миналата седмица същата е подала жалба
до Полицейски участък - Надежда, за това, и е проведен разговор с
полицейския инспектор, за това, че й е отказан достъп и не я допускана да
среща с децата си. Полицейските служители са заявили, че това са
граждански правни отношения и докато не приключат съдебните спорове и не
бъдат уточнени родителските права, те не могат да вземат отношение. По
отношение на социалния доклад, там категорично е посочено, отношението
на майката към децата, кой ги води на училище, кой ги обгрижва и как се
грижи за децата, но по отношение на искането на колежката, предоставям на
съда за изготвяне на допълнителен социален доклад. Моята клиентка не
желае категорично родителските права да се предоставят на бащата, както и
възможността да плаща издръжка. По отношение на фамилното име остава
така както си е, да води предбрачното си фамилно име.
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад на делото:
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод
на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения без съдът да се произнася
относно вината с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК и присъединени към
него искове: по чл.59 ал. 2 от СК - за определяне на режим на лични контакти
с трите малолетни деца с родителя, комуто не се предоставят родителските
права, определяне на местоживеенето им и издръжката им, както и относно
ползване на семейното жилище, както и иск по чл. 53 СК, относно носене на
брачното фамилно име.
3
С Определение от 19.12.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
АДВ. Д.: Нека да внеса едно уточнение, че семейното жилище, което е
собственост на родителите на ищеца, така че при положение, че ответницата е
напуснала това семейно жилище, живее в друг град, това налага и промяна на
обстоятелствата в исковата молба. Правя изменение на иска по чл. 59 ал. 2 от
СК като заявявам, че ищеца желае да упражнява родителските права по
отношение на трите родени от брака малолетни деца, както и на иска по чл. 56
от СК, като ищеца заявява, че желае предоставяне на ползването на
семейното жилище, където да живее заедно с трите малолетни деца.
Предявявам иск по чл. 143 от СК, за осъждане на ответницата да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 195 за детето Румяна Г. С.а, в размер на 200
лева за детето Данаил Г. С. и в размер на 200 лева за детето Симеон Г. С.,
ведно със законната лихва върху всяка закъснява вноска до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката. Като искам да
внеса едно пояснение, ищеца и моя доверител няма претенции тази издръжка
да я получава той, а тези пари майката може да ги привежда по сметка на
децата, от които да се ползват само децата. Невъзразяваме средствата да
отиват по сметка на децата. Моля да задължите ответницата да представи
декларация за доходите си, както и адрес, който ще се изготви социален
доклад, където ще живеят децата за в бъдеще. Режима да е свободен, а
задължителен първа и трета седмица от петък от 18,00 часа до неделя в 18,00
часа с преспиване.
АДВ. Н.: Ответницата, също желае да упражнява родителските права
по отношение на трите родени от брака малолетни деца.
По иск по чл. 143 от СК, за осъждане на ответницата да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 195 за детето Румяна Г. С.а и в размер на
200 лева за детето Данаил Г. С. и в размер на 200 лева за детето Симеон Г. С.,
ведно със законната лихва върху всяка закъснява вноска до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката. Допълнително
искаме да посочим, че семейството разполага със собствено жилище в село
Камен, но не е довършено, имам предвид ищеца и ответницата имат жилище
4
в село Камен. По отношение на напускане на жилището в което живеят в
момента, ответницата е заявила, че тя е била изгонена и не е допускана и
заплащана със саморазправа и по този начин, тя е принудена да отиде при
сестрите си в Ямбол. По отношение на жилището и мястото, където ще живее
при изготвянето на новия социален доклад, същите ще установят къде е
местонахождението и адреса и какви са условията за отглеждане на децата.
Адреса е в процес на установяване. Считам, че следва ищовата страна да
предостави декларация за размера на доходите, които получава ищеца и дали
има възможност да се грижи за децата и да ги издържа. Режима на лични
контакти, да е свободен, със задължителен такъв първа и трета седмица от
месеца с преспиване от 18,00 часа в петък до 18,00 часа в неделния ден.
С оглед изявлението на страните, следва съдът да допълни изготвения
проекто-доклад с Определението си от 19.12.2022 година, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА изготвения с Определение държано в закрито съдебно
заседание от 19.12.2022 година по следния начин:
ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство предявеният в
настоящото съдебно заседание иск по чл. 59 от СК от страна на ищеца срещу
ответницата, с който същият претендира да му бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на трите родени от брака
малолетни деца, а на ответницата да бъде определен режим на лични контакти
с трите деца, като същата бъде осъдена да заплаща издръжка на основание чл.
143 от СК в посочените размери.
ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство, предявеният иск
в настоящото съдебно заседание от страна на ответницата по чл. 59 ал. 2 от
СК относно упражняването на родителските права по отношение на родени
от брака три малолетни деца, с който иск същата претендира на нея да се
предостави упражняването на родителските права, а на ищеца - ответник по
този иск да му бъде определен режим на лични отношения с децата, както и
същия на основание чл. 143 от СК, да бъде осъден да заплаща издръжка в
посочените размери.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже, че той е по-пригодния родител
за отглеждането и възпитанието на малолетните деца.
УКАЗВА на ответницата, че следва да докаже, че тя е по-пригодния
5
родител за отглеждането на малолетните деца, както и своите доходи и
доходите на ищеца.
Съдът СЧИТА, че направените в днешното съдебно заседание,
доказателствени искания от ищцовата и ответната страна, относно
необходимостта да бъде изготвен нов социален доклад, от Агенция „Закрила
на детето“ при ДСП - Сливен и от „Агенция закрила на детето“ при ДСП-
Ямбол, следва да бъдат уважени, с оглед на пълнотата на представения
социален доклад от ДСП-Сливен, тъй като социалния работник, не е провел
разговор с ищеца, независимо от дадените указания от съда в този смисъл и
поради въведената в днешното съдебно заседание претенция от страна на
ответницата за упражняване на родителските права, се обуславя
необходимостта от изготвянето на социален доклад и от ДСП- Ямбол по
местоживеенето на майката, с оглед установяване на условията с които
разполага за отглеждането и възпитанието на децата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от ДСП-Сливен изготвянето на нов социален доклад по
отношение на ищеца, като изрично указва на социалния работник при
посещението на адреса, където се отглеждат към момента трите малолетни
деца да проведе разговор с бащата при спазване на дадените от съда указания
в Определението на съда държано в закрито съдебно заседание от 19.12.22
година
ИЗИСКВА от ДСП-Ямбол изготвянето на социален доклад, като след
като се установи местоживеенето на ответницата, социалния работник да
отрази нейните възпитателски качества, полаганите до момента грижи от
нейна страна по отношение на децата, социалното обкръжение на майката,
привързаността на децата към майката, както и други въпроси по преценка на
изготвящия доклада.
УКАЗВА на ДСП-Сливен и ДСП-Ямбол, че следва една седмица преди
насроченото съдебно заседание, да бъдат изготвени и входирани социалните
доклада с оглед възможността страните да се запознаят с тях предварително.
По отношение на направените в днешното съдебно заседание
доказателствени искания и от ищцовата и от ответната страна, за
6
представянето на декларации за доходите на насрещната страна съдът счита,
същото доказателствено искане за относимо към предмета на правния спор и
по конкретно по отношение на доказването на доходите на всяка една от
страните поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по реда на чл. 190 от ГПК ДА ПРЕДСТАВИ
декларация относно неговите доходи.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата по реда на чл. 190 от ГПК ДА
ПРЕДСТАВИ декларация относно нейните доходи.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните за последиците в случай, че не
представят декларациите по смисъла на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес за
представяне на такива декларации.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест
и по отношение на изменението направено в днешното съдебно заседание:
АДВ. Д.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Моля предвид промяна на обстоятелствата и
иска да се изслушат двама свидетели при режим на довеждане в следващото
съдебно заседание. Същите ще бъдат изслушани за това, при какви условия
живеят децата в момента, грижите, които се полагат и как ще се полагат.
Както и единият от свидетелите, ще свидетелства за причините, поради които
майката е напуснала семейното жилище и отношенията между двамата
съпрузи.
АДВ. Н.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Ответницата желае да се допуснат до разпит
двама свидетели за обстоятелствата и причините довели до принудителното й
извеждане от жилището, което ползват, за причините за разстройството в
брака и отношението на майката към грижите за децата.
7
Съдът счита, че направените доказателствени искания от страните
относно допускането на по двама свидетели при режим на довеждане, с
показанията на които да бъдат установявани обстоятелства, относно
родителският капацитет на всяка една от страните, възможностите на всяка
една от тях за отглеждането и възпитанието на децата е относимо към
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от
страна на ищеца, с показанията на които да се установят обстоятелства
относно родителския капацитет на ищеца за отглеждането и възпитанието на
децата.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от
страна на ответницата, с показанията на които да се установят обстоятелства
относно родителския капацитет на ответницата за отглеждането и
възпитанието на децата.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения изготвения
проекто доклад, както и по изменението на същия в днешното съдебно
заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ проекто – доклада държан с Определение от 19.12.2022
година по изложения начин.
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба, ведно с
изменението в днешното съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.
С определението си за насрочване съдът е ИЗИСКАЛ от отдел
"Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" - Сливен да
изготви социален доклад при спазване на указанията, дадено в
обстоятелствената част от определението.
8
На 26.01.2023 година доклада е депозиран по делото, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото изготвеният
социален доклад от Дирекция "Социално подпомагане" - Сливен.
С определението си съдът е задължил страните в качеството им на
родители на малолетните деца, да се явят лично в съдебно заседание за
изслушването им.
Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на Г. С. Г., баща на
малолетните деца.
РАЗПИТАН КАЗА: До сега и в момента аз се грижа за децата. Тя не
работи никъде. Нейното семейство работи в чужбина за пари, децата не желая
да пораснат в тази среда. Аз съм способен и мога да се грижа за децата с
помощта на майка си. До момента аз работя и се грижа за децата, трудя се да
направя къща с мои лични средства, където работя на частно. Аз работя като
строител, занимавам се с декоративни мазилки. Децата ходят на училище,
майката се грижи за тях, те са оставени при майка ми и не съм против когато
си гледа децата. Аз установих, че тя е бременна от друг, тъй като аз
постоянно ходя по други градове, за да изкарвам пари, за по-добро бъдеще на
децата. Аз се трудя и се грижа за по-добър живот. Установих, че моята
партньорка е забременяла от друг, а мен ме няма от три месеца, а тя бременна
на два. Установих, че няма как да живея с нея, помолих я да направи аборт, за
да не се разчуе и да запазим семейството. Тя избяга и за това заминах за
чужбина, за да не слушат децата нашите проблеми и неприятности, а нейното
семейство работи в чужбина, в момента брат й помага и дори този имот
където живее е предоставен от друг човек. Аз мога да се грижа за децата, тя
от малки се грижи за тях, ромите се грижим за децата. Майка ми помага,
докато живееше с нас, дори и когато имахме съвместно съжителство, като се
върнат от училище, децата стоят при майка ми, от раждането майка ми, тъй
като тя полага грижи, а не ответницата. В момента където живяхме, но
подготвям къща в село Камен и когато се направи тази къща, ще живеем там.
9
Когато съм на работа, майка ми ще се грижи за тях, в момента нямам човек, с
който да съжителствам. Децата ходят на училище тук в Сливен и настояват
да останат тук. Тя иска да ги заведе в Ямбол, аз не съм съгласен, защото брат
и е сводник, сестрите й са проститутки. В тази среда, няма да си оставя
момичето поне, момчетата където иска може да ги заведе в Ямбол, но
момичето не. Тя е майка родител, както аз милея за децата, така и тя. Децата
искат да останат при мен, аз се грижа за тях, водя ги на разходки, но излизам
по градовете да печеля повече пари. Аз имам две стаи, една баня, където
живеехме до сега с децата. Това е бащината ми къща - един хол и баня и
майка живее, там и брат ми. Това е къща на три етажа, и всеки си живее на
отделен етаж. Ще помоля да вземете правилно решение, защото нейните
сестри правят същото, в момента са в чужбина, децата няма къде да живеят.
Желая всичко да прехвърля върху децата, да няма тя достъп до това
имущество. Тя не е работила никога, аз издържах семейството. Тя работи от
месец два не зная точно, след което остави децата и излезе от къщата, без
никой да я заплашва. Тя непрекъснато звънеше на майка да я притеснява, че
ще отиде и ще ги вземе от училище, а децата учат тук и искат да си останат
тук. Техните приятели близки и рода всички са тук.
Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на С. Д. Г., майка на
малолетните деца.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз не непуснах по собствено желание. Това което
направи, той е нечовешко и недопустимо, да наистина бях бременна, но от
него. Доктор Р искаше да го докаже, живея с него 13 години, когато го
попита, той категорично отказа. Каза, че не иска това дете, да докаже в
съдебен палат, за което той отрече, бях съгласна да абортирам негово дете,
казах му, че е опасно да абортирам, тъй като е опасно за живота ми. Макар да
бях против това, той ме накара със собствените си пари аз да го направя. Той
ме преби до смърт, което ме смачка, което майка му ми плати превоза да
отива в Ямбол, а влязоха братята му, снахите да ме видят в какво състояние
съм, влязох от същата макар, че ме ритна два пъти от долу, двете деца бяха с
мен, за което той ме прибра тихо и спокойно стана да се сбие с майка си,
скъса дрехите й, тя неговите, и тогава бях упоена, аз не можех да стана, те се
биеха с майка си, той скъса дрехите и тя издра лицето му, но не можех да
реагирам. В този период, той когато направих аборта на следващия ден
изчезна с друга жена. На 21-ви, аз не знаех, че ще правя аборт. Това не го
10
знаех, в момента когато влязох в адвокатската кантора и тогава разбрах, че
иска развод, че ще отиде в Африка и втория път, съм застанала четири месеца
с обиди, че ще върне, той започна да прави лайкове, да ме обижда да ме прави
курва, че съм забременяла от други хора. Това може да го докаже, големия
ми син, каза, че децата му се подиграват, тъй като баща му пуска лайкове за
мен. Бях на работа, на работното ми място ми прилошава и моля да ме
освободят. Обаждам се на свекървата да ми - четири месеца ми помогна, а от
друга страна ми вредеше, аз и се обадих да ми изпрати кола да се прибера, тя
започна да ме обижда и от тогава втора седмица нямам достъп до децата си.
Плача, не мога да хвана връзка, говорих с втория му брат Жоро беше съгласен
да ми върне децата, аз нямам никой, сама съм, молих му, да му ги доведе. Те
децата, като чуха, че полиция е замесена, се уплашиха. Те се заканиха, че ще
ме убият, ако отида да си взема децата и вещите. Правят лайкове, карат
децата да ми скъсат снимките и тапети със снимките. Накараха детето –
момичето, с лъжичка да ме изтрие. Сега като си я видях, децата те не се
отдръпнаха. Този човек беше долен, всички празнуваха Нова година, а аз и
моето дете нямаше вечеря, нямахме финанси, което пак благодарение, на брат
му, той ме прибра, четири месеца той ме хранеше, докато взема финанси.
Брат му, ме хранеше, никой друг не ми помогна, за което аз му благодаря.
Той звънна на брат си да му се кара, защо ми помага, защото не ме хвърли на
пътя. Този човек, аз 12 години се отказах от моето семейство сега се допрях
до тях, помагат ми, два пъти бях на работно място, шест месеца работих в
Язаки, той ме ревнува не ми позволява да работя, той ме ревнува и пребиваше
до смърт, търпяла съм унижение, докато той идва и ме прибира, този човек,
майка му живее с други човек, не съм съгласна децата ми да са с друг човек.
Тя е за добра с добрите, за лошите е лоша не искам. Този човек две години не
иска да вижда защото се е оженил с друг, когато почина баща му, тя се ожени
за друг. Но този човек няма право да обижда моите братя и сестри, никой не
му дава правота. Даже моите братя ми даваха съвет да търпя с надеждата, че
той ще се върне. Четири месеца беше, в един момент той се показа за нова
година със собствената си жена, аз не съм съгласна. Към настоящия момент
работя в БЕЛЛА в корите в Ямбол. Живея в добро състояние в къща с две
стаи, тоалетна баня всичко необходимо за едно семейство. Този човек не знае
в кой кабинет децата учат, кои са възпитателите, не е присъствал на
родителска среща, нямаше добро отношение към децата, както беше към мен,
11
така и към децата. Тъй ми е посягал пред децата, в последния момент аз
държах моята дъщеря, да се крия зад нея. Даже имах наранявания. Дъщеря
ми започва да посинявя. Бие и децата. Когато те ме защитават и се крия зад
тях, да не ми посяга. Когато направят провинение не им е посягал, само
когато ме защитават мен. В момента когато ме няма, те не позволяват децата
да ходят на училище, откакто се е прибрал, те не ходят в училище. Нямам
достъп до тях, жадувам да ги виждам, даже съм съгласна по всяко едно време
да ги вижда, искам да са едно добро семейство, да не са лишени нито от
майката, нито от бащата. Има такова училище в Ямбол, когато ходя на
работа, снаха ми ще ми помага при отглеждането на децата. Аз съм достойна
майка, която може да се грижи за децата. Постоянно заминава в чужбина,
няма го тук. До четири месеца бяхме нормално семейство, нямахме разправии
11 години живяхме живот, не допускаше косъм да падне от косата ми винаги
ми е угаждал, до преди четири месеца беше така. Той не беше вкъщи,
работеше навън, дни и нощи не ни вдигаше телефона, преди четири месеца
влезе друга жена в живота му, от две години има връзка с друга жена, но
семейните драми започнаха преди четири месеца. Имаше смучки, когато се
прибираше пиян, последно бяхме с него на 19 ноември, за което не ми
позволи да вляза в банята, никога не прави така, защото имаше синки, питам
го защо се отдръпва от мен, а той каза, че ще се оправи сам. От една седмица
не съм виждала децата, в неговата къща бяхме, четири месеца, към настоящия
момент са при бабата, една седмица не ме допуска. В Сливен бяхме в
собствената му къща, аз живеех там, даже го давахме за издирване, с майка му
с една снимка отидохме в полицията.
АДВ. Д.: Всичко е свободни съчинения, аз съм поддържала постоянен
контакт, те двамата дойдоха, всичко което се говори да се потвърди, тя не
казва, откога работи…
МАЙКАТА: Започнах работа от 28 октомври.
АДВ. Н.: Вие в момента сте допуснали изслушване на майката.
МАЙКАТА: Майка му беше с мен, тя ми предложи да отидем да го
издирваме, аз се съгласих. Той като ми обърна екрана, тя се казва С., тогава
разбрах, че през цялото време прави тик-ток уж за мен, а то било за другата
жена. Но в деня, когато разбрах 19 октомври 22 година, разбах, че истинското
име е С. и си мисля, че е за мен, а то било за нея. Имам искане - моите дрехи
12
и документи останаха в неговия дом, със закани ако пристъпя ще ме пребият.
Това бяха заканите, аз не мога да застраша живот, заради едни парцали и
дрехи. Искам и достъп до децата, както те да имат и аз да имам достъп, да
няма разправии и скандали ,докато се реши делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на електронните адреса на
двамата адвокати.
Съдът счита, че с оглед необходимостта да бъдат събрани допуснати в
днешното съдебно заседание доказателства, не са налице условия за
преустановяване на съдебното дирене поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТГАЛА и НАСРОЧВА делото за 27.02.2023 година от 09,00 часа за
която дата страните и пълномощниците им се считат редовно призовани от
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
13