№ 431
гр. Дупница, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510200965 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. В. СТ., нередовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че при
многократни посещения на адреса лицето не е открито. Изискана е справка от
НБД, от която е видно, че постоянният и настоящ адрес на жалбоподателя е
идентичен с този, посочен в жалбата.
Административнонаказващият орган ОД МВР-Кюстендил, редовно
призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Актосъставителят К. Й. К., редовно призован, се явява.
Свидетелят АТ. М. Г., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ счита, че доколкото жалбоподателят, видно от приложените
призовки с надлежни отбелязвания, не е бил намерен многократно на
посочения от него в жалбата адрес, както и доколкото същият адрес е
регистриран, видно от изготвената справка НБД, като негов постоянен и
настоящ адрес, съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на делото
по смисъла на чл. 61, ал. 2 от ЗАНН, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на свидетеля:
К. Й. К. – 44 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя, служител на Група КПДГПА
към ОД МВР-Кюстендил.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност при
условията на чл. 290 от НК. Обеща да каже истината, след което беше
изведен от залата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Обжалва се Наказателно постановление № 20-5310-
001095/03.11.2020г., издадено от Началник група КПДГПА към ОД МВР-
Кюстендил.
ДОКЛАДВА: Постъпил е отговор от ФСМП-Дупница с вх.
№3136/12.10.2021г., от който е видно, че не са намерени данни в журналите
на ФСМП-Дупница лицето Й. В. СТ. да е преминавало през центъра на
02.06.2020 г.
ДОКЛАДВА: Постъпило писмо от ОД МВР-Кюстендил, рег. № 348000-
9585/08.10.2021г. към което са приложени: заверено копие на талон за
изследване № 00174981; заверено копие на Протокол **********-10000 за
сервизна проверка на Дрегер Другтест 5000 с № 0059; разпечатка от паметта
на техническо средство Дрегер Другтест 5000 с № 0059 за м.юни 2020г.;
заверено копие на списък на служителите от група КПДГПА, преминали
обучение за работа с техническо средство Дрегер Другтест 5000; разпечатка
от паметта на техническо средство Дрегер Алкотест 7410 № 0066 за
извършена проба за употреба на алкохол на дата 02.06.2020 г. – 15:10ч.
ДОКЛАДВА: Справка за лице от деловодната система САС, от която е
2
видно, че няма данни за лице с имена Й. В. СТ., същият не е бил страна или
свидетел на посочената в жалбата дата, както и справка от деловодната
система ЕИСС, видно от която същият фигурира в системата единствено като
жалбоподател по настоящото дело.
СЪДЪТ намира приложените към административнонаказателната
преписка и докладваните в днешното съдебно заседание служебно изискани
от съда писмени доказателства за допустими, относими и необходими с оглед
предмета на доказване по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА приложените към
административнонаказателната преписка и докладваните в днешното съдебно
заседание служебно изискани от съда писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилия се в днешното съдебно
заседание свидетел.
Актосъставителят К.К.: Отчасти си спомням за случая. На
второкласен път ІІ-62, км.34+990 беше спрян за проверка водача при
бензиностанция „Петрол“, движещ се в посока гр. Кюстендил. Това е новата
бензиностанция „Петрол“ на изкачването към АМ – Струма. Водач беше
именно жалбоподателя, който беше придружаван от един пътник. На самата
бензиностанция му подадохме сигнал за спиране със стоп палка. Проверихме
документите, които бяха наред, но видимо водача беше неспокоен, което
наложи да го изпробваме за алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер“, като пробата беше отрицателна. Заявихме на същият, че следва да
бъде изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство
Dreger DrugTest 5000, но той ни отказа да даде проба. Разговаря по телефона с
някого и категорично отказа да даде проба с техническото средство.
Съставихме му акт и му издадохме талон за медицинско изследване. Мисля,
че подписа без възражения и акта и талона. Мястото, на което беше спрян
водача, е на територията на община Дупница. Не мога да кажа какво време
сме му давали за явяване, но в талона сме му посочили времето и че трябва да
се яви във ФСМП-Дупница за даване на кръвна проба. Ние не сме длъжни да
го съпровождаме. Доколкото си спомням дойде на място друг автомобил да
3
го вземе, но не съм много сигурен. Водачът не е направил пред нас
възражения, че не може да стигне за указаното му в талона време до ФСМП-
Дупница. Не разбрахме дали се е явил да даде кръвна проба или не. Ако се
яви лицето в Спешния център медицинските лица веднага се обаждат на
ОДЧ, за да ни уведоми да присъстваме на място при даването на кръвна
проба от изпратеното от нас лице. Такова обаждане не сме получавали в този
ден и не сме викани във ФСМП. След смяната отчитаме актовете и АНО
преценява дали да издаде НП. При актовете за наркотици и алкохол се
изчаква известно време, за да се види дали има дадена кръвна проба. Не си
спомням да сме обискирали лицата на пътя при тази рповерка или да сме
претърсвали колата, управлявана от жалбоподателя. В района на
бензиностанция „Петрол“ имат обхват мобилните оператори, тъй като
жалбоподателя използваше мобилния си телефон по време на проверката.
Нашата група отговаря за главни пътища и автомагистрали, път ІІ-62 е тип
главен път, за който отговаряме ние и може да извършваме там проверки. Ние
можем да съставяме актове и на територията на община Дупница, ако
установим нарушение.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля за запознаване АУАН, както и
талон за медицинско изследване.
Актосъставителят К.К.: Това са документите, издадени от мен при
проверката. И двата са написани с моя почерк, подписани са от мен като
съставител и от съответното лице нарушител, както и от колегата Г., като
свидетел на установяване на нарушението.
Актосъставителят освободен от залата.
СЪДЪТ, с оглед дадените от свидетеля показания, както и съобразно
постъпилия отговор от ФСМП-Дупница, който е непълен, счита, че следва да
бъде изискана повторно информация от завеждащия ФСМП-Дупница – д-р
Полянов, за това кой е бил дежурния лекар във ФСМП-Дупница, отговарящ
за вземане на кръвни проби на дата 02.06.2020 г. след 15:45 ч.
Наред с това следва да се изиска справка от ОПУ – Кюстендил към
АПИ дали посоченият в НП пътен участък път ІІ-62, км.34+990 попада в или
извън границите на гр. Дупница, както и да се даде отговор на въпроса какво
4
е разстоянието от този пътен участък до сградата на ФСМП-Дупница.
Да се изиска информация от „Въгледобив Бобов дол“ с ЕИК *********
за това техен служител ли е жалбоподателя Й. В. СТ., като ако се установи, че
работи там, да бъде призован по месторабота.
Следва да се изиска още от АНО и информация за това каква е
териториалната компетентност и обхват на действие на служителите на група
КПДГПА към ОДМВР-Кюстендил, могат ли същите да осъществяват
контролни функции на територията на община Дупница и по всички или по
отделни пътища и автомагистрали?
С оглед необходимостта от попълване на делото с горепосочените
доказателства съдът счита, че същото следва да бъде отложено за друга дата и
час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2021 г. от 11:00ч., за която
дата и час:
ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателя и АНО.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля А.Г. с указания, че явяването му е
задължително и при повторно неявяване без уважителни причини ще му бъде
наложена глоба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ посочените справки от ОПУ-Кюстендил при АПИ,
АНО и ФСМП-Дупница, както и от „Въгледобив Бобов дол“, вкл. по телефон,
факс или имейл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5