№ 36171
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110145816 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с претенция за установяване на
парични задължения, за които по ч.гр.д.№ 19639/2021 г. на СРС в полза на ищеца и
против ответника е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - за
незаплатени мобилни услуги по посочени три отделни приложения към сключения
между страните договор, както и за неустойка за предсрочно прекратяване.
В предоставения едномесечен срок от страна на ответника е упражнено
правото на отговор.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
С изключение на изложеното по-долу, Отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- оспорва представените от ищеца договори-приложения /което оспорване се
нуждае от конкретизиране/;
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже сключване на посочените договори-приложения;
положителните обстоятелства, с които обосновава възникването и съществуването на
процесните задължения в посочения размер.
Доказателствената тежест за ответника подлежи на разяснение след поправяне
на Отговора.
1
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК, в 1-седмичен срок
от получаване на призовката, с писмена молба са препис за ищеца да уточни своето
възражение във връзка със сключването на посочените от ищеца допълнителни
договори-приложения: твърди, че вписаното във всяко от трите Приложения лице като
представител на ответното дружество не е разполагало с представителна власт да
представлява ответника ИЛИ твърди, че положените за ответника подписи не са
изпълнени от посочените в документите-приложения представители на ответника. При
неизпълнение, съдът няма да обсъжда възражението -поради неяснота на изявлението.
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените с исковата
молба документи.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдените размери на
задълженията.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ответника по чл. 183 и за СГЕ,
както и за гласни доказателства – за допълнителна преценка на необходимостта след
изясняване на предмета на заявеното от ответника оспорване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца
да представя допълнителни документи, каквито не се твърдят.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.11.2023 г. от 14.25 ч.,
за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен препис от отговора на исковата молба.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3