П Р О Т О К О Л
Днес 12.03.2020 г. град
Казанлък
Казанлъшки
районен съд втори наказателен състав
На дванадесети март две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
ПРОКУРОР:
КАТЯ ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА
НОХД № 256 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Л.С.К.
– явява се лично и с адв. Н.Н. от СтЗАК, като защитник, упълномощен от по-рано.
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
ДОБРЕВА
ПРОКУРОР ДОБРЕВА
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
основанията на чл. 382, ал. 3 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Н. – Поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ Л.С.К. – Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-Казанлък по
чл. 382, ал. 4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред,
съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия Л.С.К. е за
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. I-во от НК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на
разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 НПК.
От
деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Л.С.К.
– ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:*** и адрес да
призоваване: гр. М., обл. С. З., ул. „Ц. С. В.“ № **, ВИНОВЕН за това, че на 27.02.2020
г. в гр. М., обл. С. З., ул. „Ц. С. В.“ № **, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана, канабис) с нетно
тегло 0,92 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 11,2% /тегловни процента/, на стойност 5,52 лв. (пет лева и
петдесет и две ст.), установено по надлежен ред с физико-химическа експертиза (Протокол
№ 132/02.03.2020 г. на БНТЛ при ОД МВР – Стара Загора, като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр.
с чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. I-во от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Л.С.К. – на осн. чл. 354а,
ал. 5 във вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. I-во от НК и чл. 54 от НК – ГЛОБА
в размер на 1000,00 лв.
Разноските по делото в размер на
77,16 лв. за ФХЕ остават в тежест на подсъдимия Л.С.К., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Веществените
доказателства – наркотично вещество – 0,62 гр. коноп (марихуана, канабис), остатък
след анализ със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 11,2% /тегловни процента/, се отнемат в полза на държавата
на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК, като след влизане на определението в сила да се
унищожат по надлежния ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Л.С.К./ /К.
Добрева/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Н./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 256/2020 година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на
обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11: 40 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима
служебно с взетата МН „Подписка” на
подсъдимия Л.С.К. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с
което му е определено наказание „Глоба“, намира, че съгл. чл. 309, ал. 4 от НПК
МН следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” на
подсъдимият Л.С.К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: