Определение по дело №64/2019 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 205

гр. София, 16.04.2019 год.

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 64 по описа за 2019 год. на СОС, намери следното:

            Производството е по реда на чл.266, ал.4 от ТЗ.

С молба от 19.03.2019 год. молителят - Л.Д.П. с ЕГН **********, чрез адв. Н.Ц. е поискал назначаването на ликвидатор на прекратеното „Т.“ ЕООД с ЕИК, на основание чл.266, ал.4 от ТЗ.

Сочи се в молбата, че посоченото търговско дружество е прекратено с влязло в законна сила съдебно решение на СОС. Молителят излага още, че това съдебно решение е постановено по инициирано от него съдебно производство по чл.517 , ал.4 от ГПК, поради личен дълг на Т. И. /едноличен собственик на капитала на „Т.“ ЕООД с ЕИК ./ към него.

Твърди се още в молбата, че с акт на длъжностно лице при АВп – ТРРЮЛНЦ било открито производство по ликвидацията на дружеството, определен бил срок за същата до 12.03.2019г. и бил назначен ликвидатор, който изразил несъгласие с назначаването му, поради което бил променен акта за назначаването му и бил определен нов ликвидатор  - С. П. Г.. Последната не била приела назначението си и не била извършвала действия до момента на депозиране на настоящата молба в съда.

Молителят счита, че поради изминалия период от време, изтичането на срока за ликвидация, както и поради невстъпването във функциите си на назначения ликвидатор – Гелева, съдът следва да назначи ликвидатор.

Софийски окръжен съд след като съобрази доводите на молителя и представените към молбата доказателства намира следното от фактическа страна:

С влязло в законна сила съдебно решение, постановено по т.д. № 226/2017г., настоящият съд е прекратил на основание чл.517, ал.4 от ГПК, „Т.“ ЕООД с ЕИК .

С акт за назначаване на ликвидатор № 20180612104508-4/05.10.2018г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, на основание §5б от ЗТРРЮЛНЦ и чл.134 от Наредба № 1/14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ, е назначен ликвидатор на „Т.“ ЕООД, определен е срок за приключване на ликвидацията  - 12.03.2019г. и е определено месечно възнаграждение на ликвидатора.

След служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Т.“ ЕООД с ЕИК . се установява, че след няколко несъгласия с назначението им за ликвидатори на „Т.“ ЕООД, новоназначеният ликвидатор – С. Г. нито е приела, нито е отказала назначението си. От момента обаче на назначаването й не са отразени в ТРРЮЛНЦ извършени от нея действия, а срокът на ликвидацията е изтекъл.

            Съдът, като обсъди доводите на молителя във връзка с разпоредбата на чл.266, ал.4 от ГПК, намери следното от правна страна:

Молбата по чл. 266, ал. 4 от ТЗ е депозирана от легитимирано лице по смисъла на  §5б, ал. 10, изр. 2 във вр. § 5а, ал. 2 от ПЗР на ЗТР – кредитор на едноличния собственик на капитала на търговското дружество в ликвидационна процедура, поради което се явява процесуално допустима.    

По същество молбата е основателна.

Съгласно чл. 266, ал. 4 от ТЗ, тълкувана във връзка с §5б, ал. 10, изр. 2, съдът по седалището на търговеца може по важни причини да замени, назначен ликвидатор. Под "важни причини" съгласно съдебната практика / Решение № 1907 от 23.11.2001 г. на ВКС по гр. д. № 1501/2001 г., V г. о./ се приемат такива обстоятелства, които водят до обективна невъзможност за ликвидатора да извършва дейността, свързана с ликвидация на фирмата - смърт, продължително заболяване, липса на компетентност, водеща до невъзможност да се справи с процедурата по ликвидация, работа против интересите на дружеството и т.н. В случая се установява от партидата на „Т.“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ, че назначеният ликвидатор не е извършвал никакви действия от назначаването му през месец октомври 2018г. до настоящия момент. В този смисъл бездействието на ликвидатора Г., води до невъзможността ликвидационната процедура да бъде проведена докрай, което се явява "важна причина", налагаща нейното заменяне като ликвидатор.

Видно от представената молба, молителят моли за ликвидатор на дружеството да бъде назначен Л. Е. А., която молба следва да бъде уважена.

По изложените съображения, на основание 266, ал. 4 ТЗ, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА С. П. Г. от гр.Е., в качеството й на ликвидатор на „Т.“ ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.“Охрид“ № 9, вх.В, ет.2.

НАЗНАЧАВА за ликвидатор на „Т.“ ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.“Охрид“ № 9, вх.В, ет.2 – Л. Е.А. с ЕГН ********** и адрес: ***, тел.0878 766 .

Препис от настоящото определение да се изпрати на молителя, както и на Търговския регистър към Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

Определението е окончателно.

 

                                                                                    СЪДИЯ: