Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 726 03.12.2010г. гр.Несебър
В ИМЕТО
НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на деветнадесети октомври две хиляди и десета
година
в публично заседание в състав:
Председател: Й. М.-И.
секретар А.Г.
като разгледа докладваното от съдия Й.М.
наказателно административен
характер дело № 712 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпило постановление на
Районна прокуратура – гр.Несебър с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Е.Л.М.
род. на ***г***, поС.ен адрес,***, ЕГН **********, турчин, български и турски
гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, безработен - За това, че на
07.08.09год. около 08.00ч. по Главната алея в к.к.”С.Б.” в близост до х-л „А.”
в посока гр.С.В. управлявал МПС – л.а.марка “О.В.”, с ДК№ А .... ВР, собственост на Е.Н.К. от гр.Б. в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП №4509/13.10.08год. по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представител на Районна
прокуратура – гр.Несебър, редовно уведомени не се явява.
Обвиняемия И., редовно уведомен
не се явява.
Защитникът на обвиняемия не
оспорва фактическите обстоятелства и правни изводи, изложени в постановлението
на РП-Несебър. Не сочи доказателства.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА
ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ
ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Свид.С.
Ж. – мл.автоконтрольор при РУП – Несебър бил на работа дневна смяна за времето
от 07.30ч. до 19.30ч. на 07.08.09год. заедно с колегата си Борислав Я.. Около
08.10ч. на същата дата свид.Ж. и Я. се
намирали в к.к.”С.Б.” в близост до х-л „А.”. В този момент към тях се приближил
л.а.марка „О.В.”, с ДК№ А .... ВР, който се движел по Главната алея в посока
гр.С.В., общ.Несебър. Свид.Я. спрял със стоп палка водачът на л.а за
извършването на проверка. След като извършили проверка на документите за
самоличност, Ж. и Я. установили, че л.а. се управлява от лицето Е.Л.М., ЕГН **********
***, а л.а.е собственост на лицето Е.К. от гр.Б.. В хода на проверката М. не
представил на полицейските служители СУМПС, а носел в себе си единствено лична
карта. След извършената справка с дежурния ОДЧ се установило, че М. не
притежава валидно СУМПС, т.е. е неправоспособен. В тази връзка свид.С. Ж. му
съставил АУАН №4541/07.08.09год.
С
постановление от 25.09.09год. спрямо лицето Е.Л.М., ЕГН ********** е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Разпитан
в качеството на обвиняем М. не се е признал за виновен. В обясненията си той е
посочил, че през 1991год. е отишъл да живее в Р.Т., където е сменил името си на
Е.Н. и е приел двойно гражданство. През 1993год. в гр.К., Р.Т. е изкарал
шофьорски курс кат.”С” и „Е”, за което му е било издадено СУМПС. През 2006год.
се върнал в Р.България, където използвал посоченото от него турско СУМПС. На
водещия разследването той е представил нот.заверено копие от турското си
свидетелство за управление на МПС.
С
постановление на РП – Несебър от същата дата към материалите по настоящото
наказателно производство са присъединени зав.копия от материалите по ДП №14
-565/08год. по описа на РУП – Несебър. В хода на това производство, което се е
водило междувременно отново срещу обв.М. е назначена и изготвена съдебно –
криминалистическа, техническа експертиза. Същия с протокол за доброволно
предаване от 14.04.10год. е предал на водещия разследването, процесното турско
СУМПС, №54401/25.05.1993год. /V907931/, изд. на 02.07.04год. на
името на Е.Н. и копие от превод на същото.
В
заключението си по същата – Протокол №118/07.06.10год. /л.31/ в.л. Здравко С.ов
е извършило оглед и изследване на представеното от обв.Е.Л.М., /Е.Н./ - турско
СУМПС, №54401/25.05.1993год. /V907931/, изд. на 02.07.04год.,
като е посочило, че същото е истинско, но е унищожено. До този извод в.л. е
стигнало след като е извършен подробен, визуален оглед на изследваното СУМПС, с
помощта на микроскоп МБС -1, при различно увеличение, при естествено,
изкуствено и УВ – осветление. Констатирано е, че защитното фолио от лицевата
страна е разрязано от три страни на снимката, което дава възможност за нейното
подменяне и което по същество унищожава изследваното СУМПС.
Освен това по делото са изискани справки от
Общинска администрация – гр.Т., общ.С., ОД – МВР – С., група „БДС”. Именно от
там са изпратени всички подадени заявления за издаване на лични документи за
самоличност и задгранични паспорти на българския гражданин Е.Л.М.. Изискана е и
е получена справка за задграничните пътувания на М. от ОД МВР – Б. и зав.копия
от задграничния паспорт на лицето /л.36-75/.
В присъствието на
служебния си защитник адв.А.Ж., обв.М. е заявил, че процесното СУМПС е издадено
в Р.Т. и същото е истинско. Освен това той е посочил, че не е извършвал
интервенции по представеното свидетелство. Спорен него снимката е начупена, тъй
като при извършваните проверки в Т., СУМПС се проверяват в специални машинки,
при които СУМПС се вкарва вътре в машинката и по този начин се нарушава
целостта на снимката. Адв.Ж. е заявил в
заключение, че според него подзащитният му е правоспособен водач на МПС и не
следва да носи нак.отговорност за управление на МПС без съответното СУМПС, след
като има издадено валидно такова в Р.Т.. Тези твърдения на обв.М. и неговият защитник
се опровергават по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни
/свид.показания на свид.Ж. и Я./ и писмени доказателства/ заключението по
съд.криминалистическата, техническа експертиза и всички други изискани и
приложени писмени документи и справки/.
При така установената фактическа
обстановка деянието, извършено от Е.Л.М. е съставомерно
по чл.343В, ал.2 от НК. От обективна страна деянието е извършено като на 07.08.09год. около 08.00ч. по Главната алея
в к.к.”С.Б.” в близост до х-л „А.” в посока гр.С.В. управлявал МПС – л.а.марка
“О.В.”, с ДК№ А 50 88 ВР, собственост на Е.Н.К. от гр.Б. в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП № 4509/13.10.08год., влязло в законна сила на
10.12.2008г. От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като М. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял
именно тяхното настъпване.
От събраните по делото доказателства се установява, че
обвиняемия до настоящият момент има и други наложени наказания по реда на ЗДвП и е
извършил настоящото деяние в едногодишния срок от наказването му по
административен ред без съответното свидетелство за управление, което е видно
от цитираната по-горе справка на ОДП-Сектор ПП-С., не е осъждан към датата на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78А от НК, от престъплението не са
настъпили имуществени вреди. За престъплението се
предвиждат до две години лишаване от свобода съгласно разпоредбите на чл.343В, ал.2, вр.ал.1 от НК. С
оглед изложеното и като взе предвид сравнително ниската обществена опасност на
деянието и с оглед индивидуализацията на наказанието, по мнение на съда
административно наказание глоба определена
към минимума при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства биха
постигнали възпитателен и предупредителен ефект върху обвиняемия и същият ще
бъде принудително мотивиран да спазва правилата за движение п пътищата под
страх, че при следващо нарушение ще последва реализиране на наказателна
отговорност. Отчитайки гореизложеното,
съдът намира подходящо в конкретния случай санкция “Глоба” в размер на 1000лева в полза на държавата. Съобразно разпоредбата на
чл.343г от НК не се предвижда наказание по чл.37,т.7 от НК за престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, поради което такова не следва да бъде налагано.
Мотивиран от изложените
съображения и на осн. чл.378, ал.4, т.1
НПК, Несебърски районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Е.Л.М. род. на ***г***, поС.ен адрес,***,
ЕГН **********, турчин, български и турски гражданин, женен, с основно
образование, неосъждан, безработен за ВИНОВЕН в това, че на
07.08.09год. около 08.00ч. по Главната алея в к.к.”С.Б.” в близост до х-л „А.”
в посока гр.С.В. управлявал МПС – л.а.марка “О.В.”, с ДК№ А .... ВР, собственост на Е.Н.К. от гр.Б. в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП №4509/13.10.08год. по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, поради което и на осн.чл.78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000лв. /хиляда/ лева за
престъпление по чл.343 В, ал.2 от НК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд –Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: