№ 229
гр. Сливен, 19.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниРадка Ж. И.
заседатели:Людмила Й. Йоргова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200585 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият Й. Г. Д. с пор. № 2, нередовно призован, се явява лично и с
адв. Н. Н. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното
производство.
Подсъдимият М. Н. К. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с
адв. В. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална пречка, освен ако подсъдимият
заяви, че не възразява срещу нередовното призоваване, да се даде ход на
разпоредителното заседание. В обвинителният акт съм допуснала техническа
грешка в една буква по отношение на подсъдимия Й. Г. Д., който съм записала
с името Й. Г. Д..
Адв. Н.: Предоставям на съда.
Адв. К.: Предоставям на съда.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д.: Въпреки, че не е спазен 7-мо дневният срок за
призоваването ми желая да се даде ход на разпоредителното заседание.
Действително собственото ми име е Й., а не Й., поради което считам, че в
обвинителният акт е допусната техническа грешка, което не води до
нарушаване на процесуалните ми права.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на
пострадалия. Като поясних, че грешката в буквата в собственото име на подс.
Д. е техническа грешка. По т. 4 със защитата сме постигнали споразумение,
което моля да одобрите и делото да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалия. По т. 4 сме постигнали споразумение с държавното обвинение,
което сме представили. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде насрочено в днешното съдебно заседание.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалия. С РП-Сливен сме постигнали споразумение, което е представено
на настоящия съд. Моля същото да бъде разгледано. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите Й. Д. и М. К., и служебните
защитници - адв. Н. Н. и адв. В. К. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
3
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ, снета по обвинителния акт:
Й. Г. Д. – роден на ..........г. в гр. Б., живущ в гр. Б., кв. „П.“, ул. „М. №......,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
4
осъждан, с ЕГН **********.
М. Н. К.- роден на ............г. в гр. С., живущ в гр. Б., кв. „П.“, ул. „М.
№......, българин, български, гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Н.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите Й. Г. Д. и М. Н. К., и представителя на
РП-Сливен, съдът намира, че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Й. Г. Д. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и против
подсъдимия М. Н. К. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, както и че по делото е
внесено споразумение за решаване на наказателното производство, сключено
между РП-Сливен, подсъдимите и техните защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото със защитниците на
подсъдимите споразумение, и ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
5
Адв. Н.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен, съжалявам за стореното. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми
последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. Г. Д. - роден на ..........г. в гр. Б., живущ в гр. Б., кв. „П.“,
ул. „М. №......, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04 срещу 05.02.2025г. в гр. С., в условията на опасен
рецидив, в съучастие като съизвършител с М. Н. К., отнел чужда движима
вещ - велосипед м. „Рокрайдър“, на стойност 180 лв., собственост на Д. Т. Г. от
гр. С., от владението на същия, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
Подсъдимият М. Н. К. - роден на ............г. в гр. С., живущ в гр. Б., кв.
„П.“ ,ул. „М. №......, българин, български, гражданин, неграмотен, неженен,
не работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 04 срещу 05.02.2025г. в гр. С., в условията на опасен рецидив, в
съучастие като съизвършител с Й. Г. Д., отнел чужда движима вещ -
велосипед м. „Рокрайдър“, на стойност 180 лв., собственост на Д. Т. Г. от гр.
С., от владението на същия, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои, престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
6
ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
На подсъдимия Й. Г. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На подсъдимия М. Н. К. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
ОТНЕМА в полза на държавата, иззетото по делото веществено
доказателство DVD диск, приложен на л. 85 от досъдебното производство,
което да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на
самото дело, след което да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият Й. Г. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 87,71 лева (осемдесет и седем
лева и седемдесет и една стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият М. Н. К. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 87,72 лева (осемдесет и седем
лева и седемдесет и две стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Й. Г. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият М. Н. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
7
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Я. К./ 1.
/Й. Д./
2.
/М. К./
СЛУЖЕБНИ ЗАЩИТНИЦИ:
1.
/адв. Н. Н. /
2.
/адв. В. К./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите Д. и К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 585/2025г. по описа на
РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
8
че следва да потвърди взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Й. Г. Д. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”, до привеждане в сила на наложеното
наказание.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. Н. К. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”, до привеждане в сила на наложеното
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.19 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9