РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Стара Загора, 02.11.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Стара
Загора, седми състав в закрито съдебно заседание на втори ноември през две хиляди и двадесет и втора
година в състав:
СЪДИЯ: Кремена
Костова-Грозева
като разгледа докладваното от
съдията Костова-Грозева административно дело №710/2022г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Делото е образувано по жалба на Н.Д. Р., в
качеството й на ЕТ „Н.Д.-***, с ЕИК
*********, чрез адв.Р., срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16001621007465-091-001 от 12.07.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в
ЧАСТТА, в която е потвърден с Решение № 453/28.09.2022г. на Директора на Дир.
ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП, а именно: относно годишен и авансов данък по ЗДДФЛ
за ЕТ за 2014г. в размер на 4628,86лв. и прилежащи лихви 3083,27лв; относно
годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ за 2015г. в размер на 3919,65лв. и
прилежащи лихви 2574,48лв.; относно годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ за
2016г. в размер на 2496,80лв. и прилежащи лихви 1812,88лв.; относно годишен и
авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ за 2017г. в размер на 4009,04лв. и прилежащи лихви
3539,22лв.; относно годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ за 2018г. в размер
на 2888,47лв. и прилежащи лихви 2102,94лв.; относно годишен и авансов данък по
ЗДДФЛ за ЕТ за 2019г. в размер на 1547,58лв. и прилежащи лихви 1262,62лв.;
Формално жалбата е редовна и съответства на
изискванията по чл. 149, вр. с чл.145 ДОПК.
Видно от съдържанието й, жалбоподателят оспорва изводите на органите по приходите, като твърди, че не са
налице условията на чл.122 от ДОПК, като претендира неправилно приложение на
закона и допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди, че нямало правно
основание за извършване на повторна ревизия и бил нарушен редът по чл.155 от ДОПК. Обективната истина не била установена и били направени погрешни
фактически констатации. В заключение
сочи, че неправилно с РА се определял годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за ЕТ по
отношение на отпусната държавна субсидия
на ЕТ по договор за безвъзмездна финансова помощ по подмярка 4.1 по ПРСР
2014-2020 за изпълнение на одобрен проект № 24/04/1/0/03196, тъй като
облагането на субсидиите с данък било в противоречие с целта на закона при
отпускането на държавни субсидии. Наред това се аргументира, че отпусната
субсидия не подлежала на данъчно облагане и защото не била реализиран доход за
лицето.
Въпреки, че оспорващата не прави конкретни доказателствени искания, Съдът намира, че следва да укаже на страните какво е разпределението на тежестта на доказване. В тази връзка,
следва да се има предвид, че съгласно чл. 160, ал.1 и ал. 2 ДОПК и продължаващата
трайна съдебна практика на ВАС, в съдебното производство по
оспорването на РА Съдът да е длъжен да реши спора по същество - т.е. да се
произнесе по въпроса за наличието или липсата на заявеното като спорно право, като събере всички относими
доказателства, то съгласно чл.154, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно съгласно § 2 от ДР на ДОПК, жалбоподателят следва да докаже съществуването на фактите
и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а
ответникът - законосъобразността на оспорения по делото акт. Неизпълнението на
задължението на ответника по доказателствата не освобождава жалбоподателя от тежестта да доказва наличието на всички предпоставки за съществуването на твърдяните от него факти, тъй като Съдът служебно е длъжен да преценява всички относими и допустими доказателства, чието събиране е обективно
възможно за преценка законосъобразността на оспорения акт.
Като съобрази формалната редовност на жалбата и допустимостта й според наличните доказателства по делото, Съдът намира, че са
налице предпоставките за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, като даде съответните указания на
страните за разпределение на доказателствената тежест.
На
основание гореизложеното, Административен съд Стара Загора, седми състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 19.12.2022 г. от 14,10 часа, за която датата и час да се призоват страните, както следва
:
1.
жалбоподател: ЕТ „Н.Д.-***
със съдебен адрес ***, адв. Х. Р.;
2.
ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика". Пловдив
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението за определението на съда, има право да представи по делото писмен отговор
на жалбата и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани от съда, като приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че съгласно чл.154, вр.153 ГПК носи тежестта да установи фактите, на
които основава твърденията си и от които черпи изгодни за себе си последици, вкл. и относно твръдентието му за
неправилно определяне на началното салдо.
УКАЗВА на ответника на основание
чл.170, ал.1 АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесния ревизионен акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването
му.
УКАЗВА на страните необходимостта с изрично писмено изявление по делото да посочат кои според тях факти считат за безспорно установени и ненуждаещи се от доказване по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя, че по
делото е представена административната преписка, и има възможност да се
запознае със съдържанието й и да направи доказателствени искания.
Определението на съда не подлежи на оспорване,
преписи да се връчат на страните.
Съдия: