Р
Е Ш Е
Н И Е №199
гр. ВЕЛИНГРАД, 18.10.2012 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година,в
с ъ с т а в:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
СЕКРЕТАР
: А.К.
като разгледа докладваното от председателя А.Н.Х.дело № 461 по описа за 2012 година и за да се произнесе
взе предвид следното:.
Органите
на РУП Велинград са съставили акт за констатиране проява на дребно хулиганство
против нарушителите Н.Т.И. и Т.Н.З. *** и М.И.М. ***, извършено на 17.10.2012 година в град Велинград, на бул.
“Съединение” №202,в бар “Брио”.
Районна прокуратура – Велинград – уведомена,
не се явява представител.
Нарушителят
Н.И. не се признава за виновен като заявява, че като управител на заведението е
било част от работата му да потуши възникнали скандал, в резултат на което
получил удари от лице с неустановена самоличност от намиращите се там и той
също отвърнал.
Нарушителят
Т.З. също не се признава за виновен. Заявява, че се спречкали с компанията на М.
без повод, както и че е понесъл удар от лице с неустановена самоличност.
Нарушителят
М. не се признава за виновен. Заявява че го бутнали, ударили в резултат на
което и той отвърнал.
СЪДЪТ като взе предвид обясненията на
лицата, посочени като нарушители по акта и доказателствата в преписката, намира
следното:
Постъпилият е акт е съставен за хулиганска проява на 17.10.2012 година в град Велинград, на бул.
“Съединение” №202,в бар “Брио”. Около 22:45
ч. полицейски патрул е бил изпратен от дежурен ОД Полиция по повод сигнал във въпросното заведение, във
връзка с възникнал между лица побой. На място били установени такива, сред
които и тримата посочени като нарушители. Констатирано било, че действително
във връзка с възникнал скандал - между две компании в резултат на употребата на
алкохол. Започнал бой между намиращите са отвън лица, в който
взели участие всички, като всеки ударил
всеки, мислейки си, че са придружители
от страна на започналите инцидента нарушители. Преди
съставяне на акта били снети обяснения от очевидци на случая, сред които и
нарушителите по акта. Към преписката са приложени и сведения, касаещи
характеристични данни на лицата, сочени като нарушители, приложена е докладна
записка.
Съобразявайки всички конкретни
обстоятелства, както и разпоредбите на УБДХ, съдът счита, че действително се
констатира наличие на хулиганска проява. Според чл.1 на указа ал.1 дребно хулиганство е непристойна проява,
изразяваща се в употреба на ругатни, псувни или други непристойни изрази на
публично място пред повече хора в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността, скарване, сбиване или
други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но
които поради по-ниската степен на обществена опасност не представляват
престъпление по НК.
От обстоятелствата по делото, потвърдени
и в днешното съдебно заседание, между тримата нарушители и други, присъствали
на мястото на инцидента лица, възникнало сбиване. Същото било предизвикано от
поведението на част от лицата, срещу които е съставен акта-Т.З. и М.М. под
влиянието на алкохол. От своя страна Н.И. като управител на заведението счел че
следва да се намеси, получил удар и също отвърнал. Нарушителите Т.З. и М.М. от обективна
страна и субективна страна са извършили непристойна проява, изразяваща се в
сбиване на публично място, с които действия са нарушили обществения ред и спокойствие и са
предизвикали възмущението на присъстващите граждани. Непристойната проява е
извършена на публично място пред свидетели
и е възприета зрително и слухово от тях ,с което предизвикали
възмущението на гражданите и свидетелите , като деянието не съставлява
престъпление. Те са съзнавали че постъпките им представляват
нарушаване на обществения ред и спокойствие предвиждали са и са допускали
настъпване и на обществено опасни последици, поради което отразената хулиганска проява следва да бъде санкционирана с наказание в
минималния, предвиден по УБДХ размер. Отнасяйки санкциите, регламентирани в
чл.1 към стореното, съдът счита, че на нарушителите Т.З. и М.И.М. следва да се
наложи именно наказание глоба, а не задържане в структурно звено на МВР за срок
до 15 денонощия, доколкото по отношение на тях липсват данни за
противообществени прояви, същите са с чисто съдебно минало. В този си вид
санкцията се явява адекватна на имущественото състояние на всяко от лицата,
посочени като нарушители, а също е справедливо от гледна точка липсата на
отегчаващо обстоятелства, отнесени към конкретното нарушение.
Съпричастността на нарушителя Н.Т.И.
към извършеното, макар да е доказана, не
е била определяща към възникването на сбиването, дало повод за съставяне на
акта, тъй като той се намесил с мисълта да потуши възникналия скандал, като
счел това като свое задължение като управител на заведението. Не се установи по
делото И. да е осъществил от обективна страна състава на
нарушението по чл.1, ал.2 УБДХ. Липсват по делото каквито и да било данни за
извършена от сочения за нарушител непристойна проява, изразена в употреба на
ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора,
в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или
на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушава общественият ред и спокойствие-чл.1, ал.2 УБДХ.Липсват по делото и
данни, от които да се прецени наличието на субективния елемент на нарушение по
посочения текст от указа.
Водим
от изложеното до тук, на основание чл. 6
и чл.1 от УБДХ, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОПРАВДАВА Н.Т.И. ЕГН **********, българин,български
гражданин, роден в град Велинград, живущ *** за това,че на 17.10.2012 година в град Велинград, на бул.
“Съединение” №202,в бар “Брио” е нарушил обществения ред изразяващо се в сбиване
с Т.Н.З. и М.И.М.;
ПРИЗНАВА Т.Н.З. ЕГН **********,
българин, български гражданин,роден в град Велинград, живущ ***, ЗА ВИНОВЕН в това ,че на 17.10.2012 година в град Велинград, на бул.
“Съединение” №202,в бар “Брио” е извършил непристойна проява, изразяваща се в
сбиване с Н.Т.И. и М.И.М.,с което е
нарушил обществения ред и спокойствие, поради което му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 100 лева/сто лева/.
ПРИЗНАВА М.И.М. ЕГН **********,българин,български
гражданин, роден в град Велинград,живущ ***, ЗА ВИНОВЕН в това ,че на
17.10.2012 година в град Велинград, на бул. “Съединение” №202,в бар
“Брио” е извършил непристойна проява, изразяваща се в сбиване с Н.Т.И. и Т.Н.З.,с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, поради което му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
100 лева/сто лева/.
Решението
подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Пазарджик на касационните основания
,предвидени в НПК , като делото ще се разгледа от посочения съд в деня на
постъпването му.
След влизане
на решението в сила, препис от
същото да се изпрати на РУП Велинград, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: