№ 488
гр. Варна, 26.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20233000500300 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител
ст.инспектор М.Г., против решение №140/19.05.2023г., постановено по гр.д.
№454/21г. по описа на ШОС, с което са отхвърлени предявените от Комисия
за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество против С. А. А. обективно съединени искове с пр.осн. чл.153 от
ЗПКОНПИ, за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито
имущество на стойност 135 733, 26 лв., както следва:
1/ На основание чл.142, ал.2, т.1, вр. чл.141 от ЗПКОНПИ, в размер на
44 000 лв.:
- апартамент №3, първи етаж в ЕЖБ 14, Вх.А, УПИ I-ЖС, кв.565 по плана
на гр.Шумен, ул.“Самара“№5, с пазарна стойност 42 000 лв.
- специален автомобил “Фолксваген ЛТ 35” с peг. №Н 2923 ВВ, рама
WV2ZZZ21ZNK0011012, двигател без номер, дата на първоначална
регистрация 01.02.1995г., придобит от С. А. А. с договор за покупко-
продажба на МПС от 28.10.2011г., с пазарна стойност 2 000 лв.
2/ На основание чл.151, във вр. с чл.142, ал.2, т.1. във вр. с чл.141 от
ЗПКОНПИ в размер на 91 733, 26 лв.:
- сумата в размер на 9 500 лв., представляваща равностойността на
отчужден недвижим имот, а именно: 542/100 000 идеални части от поземлен
имот в гр.Шумен, ул.“Полковник Калитин“№15 с площ от 322 кв.м. и
жилищна сграда - еднофамилна.
- сумата в размер на 18 000 лв., представляваща равностойността на
1
отчуждения поземлен имот с идентификатор 52132.205.10 по КККР на
с.Новосел, общ.Шумен, обл.Шумен с площ от 1 204 кв. м., заедно с
построените в имота сгради.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил Ауди А 8, рег. № СН 6250 КА.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Фолксваген Пасат” с peг. № Н 9600ВА.
- сумата в размер на 3 800 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 525 ТДС” с peг. № Н 3615 ВК.
- сумата в размер на 5 600 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Мерцедес ЦЛ 500” с peг. № Н 7077 ВН.
- сумата в размер на 4 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 520 И” с peг. № Н 5130 ВН.
- сумата в размер на 2 800 лв., представляваща равностойността на
отчужден товарен автомобил Мерцедес 409 Д, с peг. № Н 6473 АН.
- сумата в размер на 2 900 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Форд Фокус” с peг. № Н 4209 ВТ.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Фолксваген Венто” с peг. № Н 43 78АК.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 530 Д” с peг. № Н 83 63 ВС.
- сумата в размер на 1 760 лв., представляваща вноска на С. А. по банкова
сметка в евро BG 35 BPBI7946 1463 8314 01 в „Юробанк България“ АД.
- сумата в размер на 4 109 лв. представляваща вноска на С. А. по банкова
сметка в евро BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк
България“ АД.
- сума в размер на 27 264, 26 лв. представляваща вноска на С. А. по
банкова сметка BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк
България“ АД,
както и е осъдена КПКОНПИ да заплати на С. А. А. деловодни разноски в
размер на 4 800лв., от които 500лв./допусната е ОФГ в диспозитива,
действителната сума е 550лв./-за възнаграждения на вещи лица и 4 250 лв.-
възнаграждение за един адвокат, и е осъдена КПКОНПИ да заплати по сметка
на ШОС държавна такса върху цената на предявените искове в размер на
5 429, 33лв.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост
по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде
отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат
уважени.Претендират се разноски.
Въззиваемият С. А. А. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалните си представители адв.И.К. и
2
адв.Б.Б., поддържа становище за нейната неоснователност и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски и представя
доказателства за извършени такива по повод процесуално представителство
пред въззивния съд от двамата му процесуални представители - копия,
съответно от фактура №3753/03.07.2023г., вносна бележка от 03.07.2023г. за
вноска по сметка в „ОББ“АД, договор за правна защита и съдействие
№387169/03.07.2023г. и вносна бележка от 03.07.2023г. за вноска по сметка в
„Юробанк България“АД.
Производството по делото e насрочено за разглеждане в о.с.з. на
04.10.2023г.
Постъпила е молба вх.№6461/20.09.2023г., подадена от Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество, чрез процесуалния й представител ст.инспектор М.Г., с която на
основание взетото от КПКОНПИ решение №825/13.09.2023г., представено
към молбата, за отказ от част от предявените искове, е направено изявление
за отказ от част от исковите претенции и същевременно за изменение размера
на предявения иск от 135 733, 26лв. на 62 000лв.По същество не се касае за
изменение размера на исковите претенции по реда на чл.214, ал.1 от ГПК,
което е и недопустимо пред настоящата инстанция, а за отказ по реда на
чл.233 от ГПК от част от предявените искове, а именно отказ от следните
предявени от КПКОНПИ против С. А. А. обективно съединени искове с
пр.осн. чл.153 от ЗПКОНПИ за отнемане в полза на Държавата на незаконно
придобито имущество, както следва:
1/ На основание чл.151, във вр. с чл.142, ал.2, т.1. във вр. с чл.141 от
ЗПКОНПИ в общ размер на 73 733, 26 лв.:
- сумата в размер на 9 500 лв., представляваща равностойността на
отчужден недвижим имот, а именно: 542/100 000 идеални части от поземлен
имот в гр.Шумен, ул.“Полковник Калитин“№15 с площ от 322 кв.м. и
жилищна сграда - еднофамилна.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил Ауди А 8, рег. № СН 6250 КА.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Фолксваген Пасат” с peг. № Н 9600ВА.
- сумата в размер на 3 800 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 525 ТДС” с peг. № Н 3615 ВК.
- сумата в размер на 5 600 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Мерцедес ЦЛ 500” с peг. № Н 7077 ВН.
- сумата в размер на 4 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 520 И” с peг. № Н 5130 ВН.
- сумата в размер на 2 800 лв., представляваща равностойността на
отчужден товарен автомобил Мерцедес 409 Д, с peг. № Н 6473 АН.
- сумата в размер на 2 900 лв., представляваща равностойността на
3
отчужден лек автомобил “Форд Фокус” с peг. № Н 4209 ВТ.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Фолксваген Венто” с peг. № Н 43 78АК.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 530 Д” с peг. № Н 83 63 ВС.
- сумата в размер на 1 760 лв., представляваща вноска на С. А. по банкова
сметка в евро BG 35 BPBI7946 1463 8314 01 в „Юробанк България“ АД.
- сумата в размер на 4 109 лв. представляваща вноска на С. А. по банкова
сметка в евро BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк
България“ АД.
- сума в размер на 27 264, 26 лв. представляваща вноска на С. А. по
банкова сметка BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк
България“ АД.
Предвид взетото от КПКОНПИ решение и извършеното по реда на чл.233
от ГПК десезиране на съда, обжалваното първоинстанционно решение следва
да бъде обезсилено в частите му, с които тези искове са отхвърлени, както и
за тях присъдени разноски на ответника/разликата над 2 192, 54лв. до
4 800лв./ по реда на чл.78, ал.3 от ГПК, и производствата по делата в частите
им по тях прекратено.Сторените от ответника разноски пред
първоинстанционния и въззивния съд по тези искове следва да му бъдат
присъдени на осн. чл.78, ал.4 от ГПК с прекратителното определение.За
първоинстанционното производство същите са в размер на 2607,
46лв./разликата над 2 192, 54лв. до 4 800лв./.Пред въззивна инстанция с
отговора са представени доказателства за заплатени разноски за двама
адвокати, но се следват само тези за един адвокат, а именно в размер на
5 040лв., представляващи адв.възнаграждение, внесено по банков път,
съгласно представения договор за правна защита и съдействие
№387169/03.07.2023г. и вносна бележка от 03.07.2023г. за вноска по сметка в
„Юробанк България“АД, от които според цената на искове, по които
производството се прекратява, на ответника се следват 2 737, 84лв. или общо
за двете инстанции на осн. чл.78, ал.4 от ГПК 5 345, 30лв.
След отказа, предмет на въззивното производство е решението на ШОС в
частите му, с които са отхвърлени исковете за отнемане на следното
имущество:
1/ На основание чл.142, ал.2, т.1, вр. чл.141 от ЗПКОНПИ:
- апартамент №3, първи етаж в ЕЖБ 14, Вх.А, УПИ I-ЖС, кв.565 по плана
на гр.Шумен, ул.“Самара“№5, с пазарна стойност 42 000 лв.
- специален автомобил “Фолксваген ЛТ 35” с peг. №Н 2923 ВВ, рама
WV2ZZZ21ZNK0011012, двигател без номер, дата на първоначална
регистрация 01.02.1995г., придобит от С. А. А. с договор за покупко-
продажба на МПС от 28.10.2011г., с пазарна стойност 2 000 лв.
2/ На основание чл.151, във вр. с чл.142, ал.2, т.1. във вр. с чл.141 от
4
ЗПКОНПИ:
- сумата в размер на 18 000 лв., представляваща равностойността на
отчуждения поземлен имот с идентификатор 52132.205.10 по КККР на
с.Новосел, общ.Шумен, обл.Шумен с площ от 1 204 кв. м., заедно с
построените в имота сгради,
както и са присъдени разноски на ответника до размера от 2 192, 54лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №140/19.05.2023г., постановено по гр.д.№454/21г.
по описа на ШОС, само в частите му, с които са отхвърлени предявените от
Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество против С. А. А. обективно съединени искове с
пр.осн. чл.153 от ЗПКОНПИ за отнемане в полза на Държавата на незаконно
придобито имущество, както следва:
1/ На основание чл.151, във вр. с чл.142, ал.2, т.1. във вр. с чл.141 от
ЗПКОНПИ в общ размер на 73 733, 26 лв.:
- сумата в размер на 9 500 лв., представляваща равностойността на
отчужден недвижим имот, а именно: 542/100 000 идеални части от поземлен
имот в гр.Шумен, ул.“Полковник Калитин“№15 с площ от 322 кв.м. и
жилищна сграда - еднофамилна.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил Ауди А 8, рег. № СН 6250 КА.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Фолксваген Пасат” с peг. № Н 9600ВА.
- сумата в размер на 3 800 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 525 ТДС” с peг. № Н 3615 ВК.
- сумата в размер на 5 600 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Мерцедес ЦЛ 500” с peг. № Н 7077 ВН.
- сумата в размер на 4 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 520 И” с peг. № Н 5130 ВН.
- сумата в размер на 2 800 лв., представляваща равностойността на
отчужден товарен автомобил Мерцедес 409 Д, с peг. № Н 6473 АН.
- сумата в размер на 2 900 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Форд Фокус” с peг. № Н 4209 ВТ.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Фолксваген Венто” с peг. № Н 43 78АК.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 530 Д” с peг. № Н 83 63 ВС.
- сумата в размер на 1 760 лв., представляваща вноска на С. А. по банкова
5
сметка в евро BG 35 BPBI7946 1463 8314 01 в „Юробанк България“ АД.
- сумата в размер на 4 109 лв. представляваща вноска на С. А. по банкова
сметка в евро BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк
България“ АД.
- сума в размер на 27 264, 26 лв. представляваща вноска на С. А. по
банкова сметка BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк
България“ АД, както и е осъдена КПКОНПИ да заплати на С. А. А. за тези
отхвърлени искове деловодни разноски в размер, представляващ разликата
над 2 192, 54лв. до 4 800лв., и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№454/21г. по описа на ШОС и по
в.гр.д.№300/23г. по описа на ВАпС, гр.о. само частите им по тези искове,
поради извършен от ищеца КПКОНПИ отказ, на осн. чл.233 от ГПК.
ОСЪЖДА Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество да заплати на С. А. А., ЕГН **********
сумата от 5 345, 30лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, сторени
пред първа и въззивна инстанция по исковете, по които производството е
прекратено, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6