ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9845
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А Гражданско дело №
20231110164656 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба на С. Н. К. срещу А. Д. П.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК. Представени са писмени приложения към
исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи
банкова сметка или друг начин на изпълнение на задължението, както и от коя дата
претендира заплащане на издръжка.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2024 г. от 10:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Ищецът твърди, че с ответницата са родители на детето С. С.ова К.а. Твърди, че родителите
не живеят заедно. Основни грижи за полага майката. Посочва, че майката позволява на
бащата да вижда детето единствено в нейно присъствие, като контактът се осъществява
1
рядко. Посочва, че има задължение за издръжка и към другите си две деца, които не са
навършили пълнолетие. Претендира съдът да предостави упражняването на родителските
права на майката.Иска от съда да определи местоживеенето на детето при неговата майка.
Претендира режим на лични контакти на бащата с детето, посочен в исковата молба.
Изразява готовност да заплаща издръжка в размер от 250 лв.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор, с който не оспорва иска за
предоставяне на родителските права и местоживеенето на детето. Оспорва предложения
режим на лични контакти. Твърди, че детето е силно привързано към своята майка и
исканият режим не е в интерес на детето. Предявява насрещен иск, с който иска от съда да
определи режим, посочен в отговора на исковата молба. Претендира месечна издръжка в
размер на 1000 лв. Твърди, че детето учи в частно училище и има нужда от повече средства.
С отговора на насрещен иск ответникът възразява предложения от майката режим, както и
срещу иска за издръжка за горницата над 250 лв. Посочва, че няма възможност да заплаща
издръжка в претендирания размер.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:
1)че е родител на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е
в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника да я
заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
Допуска до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА се осигури социален работник от ДСП по местоживеене на детето за изслушването на
детето.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
2
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3