№ 1094
гр. Варна, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900117 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Т. Д. В., ЕГН **********,чрез адв.Н.Д. от САК, с
искане за осъжданена ответното застрахователно дружество ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП АД, ЕИК *********, София, да заплати на ищеца следните суми като
обезщетение за неимуществени и имуществени вреди както и лихви за забава, а именно:
80 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца като пострадало
лице от ПТП, настъпило в с.T., общ.A., на 21.02.2022г., когато л.а.****** с рег.№В *****
ВН блъска Т.В. и му причинява физически увреждания-фрактура на шийката на лявото
бедро и съпътстващи от това, ведно с лихвите върху сумата от датата на входиране на
застр.претенция на 25.02.22г. до окончателното изплащане; сумата от 1595 лева обезщетение
за имуществени вреди – мед.разходи, ведно с лихвите от момента на подаване на
претенцията на 25.02.22г. до изплащане на задължението както и върху двете главници
лихви, дължими на самостоятелно основание от застрахователя, считано от 22.03.22г. до
изплащане на задължението.
При преценка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.127 и чл.128 ГПК, тъй като не е посочен
адрес на ищеца, не е представено пълномощно за адв.Д., не е посочена банкова сметка на
ищеца, не е посочено основание за претендиране на лихва върху лихва, не е посочено
основанието за предявяване на претенцията преди изтичане на сроковете за произнасяне на
застрахователя по претенцията, не са наведени достатъчно основания за претедирания
размер обезщетение за твърдяната претърпяна една средна телесна повреда, не са
представени доказателства за заплатена държавна такса върху заявените претенции както и
доказателства за освобождаване на ищеца от държавни такси и разноски за производството
по смисъла на чл.83, ал.2 ГПК.
Въз основа на горното, съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№4914/28.02.2022г., въз основа на
която е образувано т.дело 117/2022г. на ВОС, ТО като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да
1
отстрани нередовностите на исковата молба, като:
посочи адрес на ищеца; представи пълномощно по делото за адв.Д. и потвърди
извършените без представителна власт проц.действия по подаване на иска; посочи
банкова сметка съгласно чл.127, ал.4 ГПК /за евентуално доброволно изплащане на
претенцията/; да обоснове основание за претендиране на лихва върху лихва върху
двете главници; да представи доказателства за заплатена държавна такса върху
заявените претенции и/или доказателства за освобождаване на ищеца от държавни
такси и разноски за производството по смисъла на чл.83, ал.2 ГПК, вкл. декларация за
имуществено състояние.
При неизпълнение в посочения от съда срок съдът ще има основание да върне исковата
молба и да прекрати производството по делото на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2