РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8442
Варна, 22.08.2024 г.
Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ | |
като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски административно дело № 1822 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е по чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215 и чл. 217, ал. 2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба от „Феста Холдинг“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Е. Д.-А., със съдебен адрес [населено място], [улица], против Заповед № Г-319/30.08.2016 г. на Зам.-Кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ-I-151 „за смесено предназначение“, в [жк], по плана на 29-ти м.р. на [населено място] (имот с идентификатор № 10135.5506.1006).
Съдът констатира, че жалбата е постъпила не по указания в чл. 152, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) ред - чрез органа, издал оспорения акт, а е подадена директно в Административен съд – Варна.
Следва да се изиска от Община Варна представянето на заверено копие на цялата преписка във връзка с издаването на оспорената заповед.
По изложените съображения и на основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 АПК, Административен съд – Варна, XIV състав
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Община Варна, копие на жалба от „Феста Холдинг“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Е. Д.-А., със съдебен адрес [населено място], [улица], против Заповед № Г-319/30.08.2016 г. на Зам.-Кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ-I-151 „за смесено предназначение“, в [жк], по плана на 29-ти м.р. на [населено място] (имот с идентификатор № 10135.5506.1006) и уточнителна молба.
ИЗИСКВА в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да представят заверено копие от цялата административна преписка по издаване на оспорената заповед.
УКАЗВА , че при неизпълнение на дадените указания ще му бъде наложена глоба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да изрази становище по допустимостта и основателността на депозираната жалба и уточнителна молба към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |