Определение по дело №479/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 600
Дата: 9 октомври 2018 г. (в сила от 15 ноември 2018 г.)
Съдия: Мирослав Милчев Начев
Дело: 20181500200479
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 септември 2018 г.

Съдържание на акта

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 600

 

                            гр.Кюстендил, 09.10.2018г.

 

                      В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

          Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на девети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав: 

 

                                            Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

                        

 

          при участието на секретаря М.С. и на прокурора А.Байрактарски, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 479 по описа за 2018г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.

          В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Б.Н.Т., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 20.07.2017г. определение на РС Дупница по нохд 823/2017г.

            Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената Е. Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.

            Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.

            В последната си дума лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.

            Окръжният съд приема за установено:

            Лишеният от свобода Б.Н.Т. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 20.07.2017г. определение на РС Дупница по нохд 823/2017г. Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от

 

06.02.2018г., като към 09.10.2018г. е изтърпял 9 месеца и 9 дни от него с остатък от 2 месеца и 21 дни.

             От съдържащите се в затворническото му досие и  представени по делото документи – справки за правното му положение и за остатък от наказанието, план на присъдата, текущ доклад, затворническо досие, е видно :

             Т. е постъпил в Затвор Бобов дол на 11.01.2017г., като до 06.02.2018г. е изтърпявал предходно наказание „лишаване от свобода”. За периода на изтърпяване на наказанието по нохд 823/2017г. не е наказван, не е и награждаван.

              Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е средна – в рамките на 61т, с проблемни зони : настоящо правонарушение и умения за мислене. Ресурсите на лишения от свобода са в наличието на трудови навици и умения, съхранени контакти с близките. Рискът от вреди също е определен като среден, като са регистрирани агресивни диспозиции – склонност към проява на телесна и вербална агресия. Спазва формално разпоредбите на ЗИНЗС и ППЗИНЗС, отношението му към пенитенциарния състав е привидно уважително. За известен период от време е полагал труд като работник за лепене на подаръчни торбички, но е уволнен.    

              При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения Б.Т. не са налице двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал  доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 09.10.2018г. молителят фактически е изтърпял повече от 6 месеца от наложеното му наказание в размер на 1 година.

             Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че молителят не е успял да я реализира. Рискът от рецидив и от вреди при него е среден, с няколко проблемни зони, сред които и отношение към извършеното правонарушение. Всички тези обстоятелства са отбелязани и от затворническата администрация, която пряко е ангажирана в процеса на изтърпяване на наказанието и постигане на неговата специална превенция.

 

 

             Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.

              Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът

 

                 О П Р Е Д Е Л И:

 

              ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Б.Н.Т., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес *** 10, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година, наложено му с влязло в сила на 20.07.2017г. определение на РС Дупница по нохд 823/2017г., за остатък в размер на 2 месеца и 21 дни към 09.10.2018г.

Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.

Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София  в 7-дневен срок, считано от днес.

След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се върне на Затвор Бобов дол.

 

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: