О П Р Е Д Е Л Е Н И Е-48
гр. В. 17.02.2021 г.
Видински
окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С. С.
ЧЛЕНОВЕ: 1. Г. Й. 2. Д. В.
след като изслуша докладваното от мл. съдията Д. В. въззивно гражданско дело № 327 по описа за
2020 на ОС – В., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от И.Ц.И.,
чрез адв. В.М., с която моли съда да измени решението си в частта за разноските,
като вместо 300 лв., му присъди сумата 364,71 лв. за адвокатско възнаграждение.
Позовава се на обстоятелството, че в случая действително е направено възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение от другата страна, но съдът,
присъждайки разноските, е слязъл под минимално предвидения размер,
регламентиран в чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата и Наредба № 1/2004 г.
От Г. д. „П. б. и з. на
н.“ - МВР не са взели становище по молбата по чл.248 ГПК в законния срок.
От доказателствата по
делото съдът констатира следното:
С Решение № 216 от 16.11.2020
г. по гр.д. № 327/2020г. на ВОС въззивният съд се е произнесъл относно
разноските по делото, като е приел, че такива се дължат на въззиваемата страна,
представлявана в процеса от адв. В.М., защото с акта си е потвърдил решението
на първоинстанционния съд.
В договора за правна
помощ на страната е посочено, че договореното възнаграждение е в размер на 700 лв.,
но съдът е определил възнаграждение за процесуално представителство от адв. В. М.
в размер на 300лв., вземайки предвид направеното възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение и фактическата и правна сложност на делото. По този
начин обаче настоящият съдебен състав е слязъл под минималния адвокатски
хонорар, регламентиран в чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата във връзка с
чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Материалният интерес в
производството е възлизал на 1924, 57
лв., в такъв случай, съгласно чл. 36, ал. 2 ЗА, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от
Наредба № 1/2004 г., минималното адвокатско възнаграждение е 300 лева плюс 7%
за горницата над 1000 лева, следователно то се равнява общо на 364, 71 лева.
Предвид гореизложеното,
искането за изменение на решението е основателно, като съдът следва да присъди
разноски в размер на 364, 71 лева.
По изложените съображения
и на основание чл.248 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение
№ 216 от 16.11.2020 г. по гр.д. № 327/2020г. на ВОС, като вместо:
ОСЪЖДА Г. д. „П. б. и з. на н.“ - МВР,
представлявана от директора главен комисар Н. С. Н., да
заплати на И.Ц.И., с ЕГН: **********, сумата
от 300 /триста/ лева, представляваща разноски за платено адвокатско
възнаграждение пред настоящата инстанция.
Да се чете:
ОСЪЖДА Г. д.„П. б. и з. на н.“ - МВР,
представлявана от директора главен комисар Н. С. Н., да
заплати на И.Ц.И., с ЕГН: **********, сумата
от 364,71 /триста шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки/ лева,
представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение пред настоящата
инстанция.
Определението не подлежи на касационно обжалване и е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.