П Р И С Ъ Д А
№
Гр.Червен бряг, 05.12.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд в публично съдебно заседание на пети декември
през две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Виолета Николова
при участието на секретаря Марияна
Тодорова и с участието на прокурора Красимира Петрова като разгледа докладваното от съдията Николова НОХД
№405 по описа за 2017
година по описа на Червенобрежкия районен съд,
въз основа на данните по делото и закона
П Р
И С Ъ
Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия П.К.П. с
ЕГН **********, роден на *** ***,
постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2017г. около 10.40 часа в с.Р, обл.Плевен,
управлявал моторно превозно средство – „*** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложено със ЗППАМ №17-0953-000282/25.03.2017г. на ОД МВР Видин, в сила от
10.04.2017г.- престъпление по чл. 343в,
ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 305, ал.5 вр. чл. 269, ал.3 т.4 б.”а” от НПК
вр. чл. 78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание - „Глоба“
в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата по сметка РС Червен
бряг.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК П.К.П., ЕГН ********** да заплати по сметка РС
Червен бряг направените съдебно деловодни разноски в размер на 95.19 лв. /деветдесет
и пет лева и деветнадесет стотинки/ лева.
Присъдата
може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Плевенски
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ ПО НОХД №405/2017г. по описа на Районен
съд Червен бряг
Районна прокуратура – Червен бряг, е
повдигнала обвинение срещу П.К.П. с ЕГН **********, затова че на
22.04.2017г. около 10.40 часа в с.Р., обл.П. управлявал моторно превозно
средство – „*** в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложено със ЗППАМ
№17-0953-000282/25.03.2017г. на ОД МВР Видин, в сила от 10.04.2017г. -
престъпление по чл. 343в, ал.3 от НК.
В съдебно заседание представителят
на Районна прокуратура Червен бряг- прокурор Красимира Петрова поддържа
обвинението срещу подсъдимия, счита същото за доказано по безспорен и несъмнен
начин като пледира за постановяване на осъдителна присъда и предлага на съда да
приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК поради наличие на реабилитация по право
за всяко от осъжданията на дееца.
Подсъдимия,
редовно призован не се явява. Представлява се
от служебен защитник – адв.Ц. А. – АК-Плевен, който поддържа становището
на Прокуратурата на Република България и моли съда да освободи от наказателна
отговорност дееца с налагане на административно наказание „Глоба”.
Съдът като прецени събраните в хода
на досъдебното производство доказателства прие за установени следните
фактически обстоятелства:
Подсъдимия П.К.П. е с
ЕГН **********. Роден е на *** ***. С
постоянен адрес ***. Българин. С
българско гражданство, със средно
образование, женен, безработен, осъждан.
С определение от 12.07.2001 г. по НОХД №244/2001г. на РС В. в сила от 12.07.2001г.
на П.К.П. било наложено наказание за престъпление по чл. 343в ал.1 от НК , а
именно „Глоба“ в размер на 200 лв., както и лишаване да управлява МПС за срок
от 6 месеца.
С определение от 21.03.2006г. по НОХД №223/2006г. по описа на РС В., П. е
признат за виновен за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, като му е наложено
наказание Лишаване от свобода за срок от 5 месеца. На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието било отложено за срок от 3 години. С определението
на П. било наложено и наказание лишаване да управлява МПС за срок от 6 месеца,
считано от датата на лишаване по административен ред. Определението влязло в
сила на 21.03.2006г.
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №17-0953-000282/25.03.2017г.
на Директор на ОД на МВР Видин на П.К.П. било отнето свидетелството за
управление на МПС на основание чл. 171 т.1 буква „д“ от ЗДвП поради неплащане
на дължими глоби. Заповедта била връчена на П. на 25.03.2017г. лично срещу
подпис и влязла в сила на 10.04.2017г.
На 22.04.2017г. около 10.40 часа в с. Р., обл. Плевен подсъдимия П.К.П.
управлявал товарен автомобил ***, след
като му било отнето свидетелство за управление на МПС въз основа на
ЗППАМ№17-0953-000282/25.03.2017г. на Директор на ОД на МВР Видин. По същото
време и място служители на МВР – Л.Ц.В. и С.В.В. пътували със служебен
автомобил от село Р. към село Р.. Свидетелите забелязали на излизане от село Р.
два товарни автомобила, които се движели бавно един зад друг. Свидетеля В.
подал светлинен сигнал и ги спрял за проверка.
Единият от автомобилите бил *** и бил
управляван от подсъдимия П.К.П.. При извършената проверка водача представил
лични документи и свидетелство за регистрация на товарния автомобил, но
признал, че не притежава свидетелство за управление на МПС, тъй като му било
отнето за неплатени глоби. След справка с дежурния в РУ на МВР Червен бряг била
потвърдена самоличността на водача и соченото от него обстоятелство, че
свидетелството за управление на МПС е отнето въз основа на ЗППАМ. За
резултатите от проверката Л.Ц.В. съставил акт ф.№845792/22.04.2017г., който бил
връчен лично срещу подпис на П.К.П.. С
разпит на свидетел очевидец започнало бързо производство№42/2017г. по описа на
РП Червен бряг /ЗМ 164/2017 г. по описа на РУ Червен бряг/. В хода на
разследването П.К.П. бил привлечен за това, че на 22.04.2017г. около 10.40 часа
в с. Р. обл. П. на изхода за село Р.управлявал *** ***в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка по ЗППАМ №17-0953-000282/25.03.2017г. по описа на Сектор
„ПП“ Видин за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС –
престъпление по чл. 343в ал.3 от НК.Обвиняемия се признал за виновен, но не дал
обяснение на етап досъдебно производство. С обвинителен акт вх.№4756/2017г. е образувано
НОХД №405/2017г. , производството по което се провежда в съдебната фаза при
условията на чл. 269, ал.3 т.4 б. „а” НПК.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по делото, а именно
оригинал на Акт ф.№845792/22.04.2017г. , уведомление за започване на бързото
производство №42/2017г., справка за съдимост рег.№217 и рег.№657/2017г.,
заверено копие на заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№17-0953-000282/25.03.2017г. /л.19 от досъдебното производство/, справка за
нарушител – л.21-32 и др. В подкрепа на
изложената по-горе фактическа обстановка са и гласните доказателства съдържащи
се в показанията на разпитаните свидетели Л.Ц.В. и С.В.В..
В подкрепа на посочената по-горе
фактическа обстановка са и гласните доказателства съдържащи се в показанията на
свидетелите Л.Ц.В. и С.В.В.. От
показанията на служителите на МВР се установява автора на извършеното деяние и
механизма на осъществяване на изпълнителното деяние на престъплението по чл.
343в ал.3 от НК. Двамата свидетели са очевидци на обстоятелството, че
подсъдимият е водачът на МПС, който е
управлявал ***.
Пред свидетелите П. признал
обстоятелството, че не разполага със свидетелство за управление на МПС, поради
обстоятелството, че временно му било отнето със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка по ЗДВП. Свидетелските
показания на тримата свидетели кореспондират както помежду си, така и с
останалия писмен доказателствен материал по делото /акт
ф.№845792/22.04.2017г., заверено копие на ЗППАМ № №17-0953-000282/25.03.2017г.
/ , поради което съдът ги кредитира изцяло с
доверие като обективни и безпристрастни, съответстващи на обективната
действителност.
Видно от справка вх.№6593/17.11.2017г. на ТД на НАП Велико Търново, офис
Видин към 16.11.2017г. в информационната система на НАП има регистрирано
плащане на глоба по НОХД №244/2001г. на РС Видин с ПКО №362/14.03.2006г. – 100
лв. и с ПКО №409/20.03.2006г. – 100 лв.
Видно от справка
вх.№6729/24.11.2017г. въз основа на акт ф.№845792/22.04.2017г. не е издавано
наказателно постановление срещу П.К.П., а има заведено ЗМ №164/2017г. по описа
на РУ Червен бряг и досъдебно производство №98/2017 г. на РП Червен бряг.
Установяват се от приложената към писмо вх.№6729/2017г. справка за нарушител,
че в периода от 2000 до 2017 г. на П.К.П. са издадени 39 НП, както и 15 броя ЗППАМ.
Гореизложеното обуславя
извод, че обвинението срещу П.К.П.
е доказано по безспорен и категоричен начин.
От субективна страна, престъплението е осъществено при форма на вина –
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подсъдимия е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е целял тяхното настъпване. Подсъдимия е съзнавал, че е
неправоспособен и не притежава свидетелство за управление на МПС, както и
обстоятелството, че управлява МПС без
свидетелство след като му е отнето по административен ред свидетелството за
управление на МПС, но е целял търсения резултат.
Причините за извършване на деянието са
неспазване на установения в страната правов ред и грубо незачитане на правилата
и разпоредбите в Закона за движение по пътищата.
От
правна страна :
Предвид възприетата от съда фактическа
обстановка описана в обвинителния акт и изцяло потвърдена от писмените
доказателства по делото и свидетелските показания, съдът прие, че П.К.П. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпление по
чл. 343в, ал.3 от НК като на 22.04.2017г. около 10.40 часа в с.Рупци,
обл.Плевен, управлявал моторно превозно средство *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложено със ЗППАМ №17-0953-000282/25.03.2017г. на ОД МВР Видин, в сила от
10.04.2017г.
Предвиденото по закон наказание за този вид
престъпление към датата на осъществяване на деянието е „Лишаване от свобода” от
една до три години и „Глоба” от 200 до 1000 лв.
При индивидуализиране на наказанието на
подсъдимия, съдът установи, че деецът е неосъждан поради настъпила реабилитация
по право за предходните осъждания. Съгласно чл. 86, ал.1 т. 3 НК реабилитация
по право настъпва, когато деецът е осъден заедно или поотделно на наказание
глоба, обществено порицания и лишаване от права , ако в течение на една година
от изпълнението на наказанието не е извършил друго престъпление. Съгласно чл.
88а, ал.1 НК „ когато от изтърпяването
на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл.82, ал.1 и осъденият не е
извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда
наказание Лишаване от свобода, осъждането и последиците му се заличават
независимо от предвиденото в друг закон или указ. Съгласно ал.3 на същата норма при условното
осъждане срокът започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателния срок.
В конкретния случай
въз основа на писмените доказателства по делото – справки за съдимост на
подсъдимия и справка от ТД на НАП- офис Видин съдът приема, че са изтекли
всички срокове по чл.86, ал.1 т.3 и този по чл. 88а, ал.1 вр. ал.3 НК и следва П.
да се счита реабилитиран по право за всички осъждания.
В
случая са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на основание чл.305, ал. 3 НПК- за престъплението, извършено от подсъдимият се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 1 /една/ до 3 /три/ години и глоба
от 200 /петстотин/ до 1000 /хиляда и двеста/ лева. Същият не е осъждан за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът
счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”.
При определяне размера на
наказанието съдът съобрази от една страна наличието на смекчаващи отговорността
такива – доброто му процесуално поведение на етап досъдебно производство.
С оглед на гореизложеното, съдът приема, че наказание “Глоба” в полза
на държавата в размер на 1000 лв. би осъществило целите на административното
наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения
правен ред и с ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите
граждани в обществото.
Ето защо и на
основание чл.305, ал.5 НПК вр. чл.301
ал.1 т.4 от НПК вр. чл. 78а ал.1 от НК съдът го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно
наказание - „Глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева в полза на държавата по сметка РС Червен бряг.
На основание чл.189, ал.3 НПК
съдът осъди П.К.П., ЕГН ********** да заплати по сметка РС
Червен бряг направените съдебно деловодни разноски в размер на 95.19 лв.
/деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/ лева.
При горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
Председател :
05.12.2017г.
Гр.Червен бряг