ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 530
Шумен, 04.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 171/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Е. Н. М. от [населено място], обл.Шумен, [улица] с правно основание чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.40 ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) срещу Решение № РД04-0197 от 10.03.2025г. на Изпълнителен Директор на Агенция за социално подпомагане, с което на заявителя бил отказан достъп до търсена обществена информация, като си иска отмяна на решението и органът да бъде задължен да предостави поисканата информация.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 т.7 и чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
В жалбата има и втори петитум, който е неразбираем, а именно „при „алтернативно решение- да бъде предоставена поне тази част от информацията, която касае критериите за отпускане на помощта и контролните механизми без да се засягат лични данни“. Не е ясно искането за какво алтернативно решение е отправено, какви са условията на алтернативност и евентуалност, спрямо първия петитум за цялостна отмяна на решението и кое точно е информацията, която касае „критериите за отпускане на помощта и контролните механизми“, доколкото в заявлението на жалбоподателката фигурират 8 въпроса с различно съдържание. Петитумът следва да бъде уточнен в законов срок.
От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в цялост /в размер на 10 лева/, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК.
От административния орган не е представен списък със страните в производството, като не е ясно на коя дата оспореният акт е получен от жалбоподателката. Част от преписката съдържа административни актове, включително оспореното решение, както и заявление за предоставяне на обществена информация, които са принтирани и са с положен електронен подпис. Същите следва да бъдат представени на магнитен носител, с оглед преценка на валидността на квалифицираните електронни подписи
С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 т.7 и чл.151 т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Е. Н. М. от [населено място], обл.Шумен, [улица] срещу Решение № РД04-0197 от 10.03.2025г. на Изпълнителен Директор на Агенция за социално подпомагане- [населено място], и ДАВА 7-дневен срок на оспорващата да изправят констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
- уточни петитума на жалбата, в съответствие с констатираните нередовности в обстоятелствената част на настоящото определение.
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Изисква от административния орган- Изпълнителен Директор на Агенция за социално подпомагане- [населено място] доказателства за датата на връчване на оспорения административен акт на жалбоподателя, списък на страните в производството и всички административни актове, включително оспореното решение, както и заявлението за предоставяне на обществена информация на магнитен носител- диск, с оглед преценка на валидността на квалифицираните електронни подписи.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |