Протокол по дело №951/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 820
Дата: 23 ноември 2023 г. (в сила от 23 ноември 2023 г.)
Съдия: Вера Коева
Дело: 20231200500951
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 820
гр. Благоевград, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева

Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско
дело № 20231200500951 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На именното повикване в 09,22 часа:

Страните, редовно призовани – не се явяват.

На второ четене в 09,55 часа:
Жалбоподателят, редовно призован – явява се.
За въззиваемата страна, редовно призована - не се явява представител.

ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба от адв. К., с която моли делото да се отложи
поради служебен ангажимент свързан с явяването й на същата дата в РС П. по
ЧНД № 801/2023 г., при което предстои разпит на свидетели.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото, но искам да се гледа с
адвоката, не го водя, защото е зает.

Съдът намира така отправената молба за неоснователна. Явяването на
адвокат по друго дело, независимо от неговия вид и инстанция, не попада в
приложеното поле на чл. 142, ал. 2 от ГПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата си, по изложените в нея
съображения.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съдът в гр. П. ни даде възможност да се
споразумеем и като се явихме на първото дело, аз дойдох с двама свидетели,
насрещната страна отказаха да се води делото, чакахме ги 6 месеца да ми
предложат някакво споразумение. В същото време се оказа, че те бавят, нито
ми се обадиха, нито нищо, и с техния адвокат като говорихме преди да влезем
в залата, де факто адвоката каза – Вие нямате място повече там. Това стана
пред моя адвокат. Каза ми техния адвокат- Вие вече не можете да се върнете
в това училище, защото за Вас там няма място. Някак си се получи едно
служебно бавене. Първо, директорът като ме върнаха в училището си взе 3
дни болничен. После отивам пред съда, адвоката се скри за 6 месеца, съдът
препоръчва да преговаряме един вид между нас , и той 6 месеца се кри, никой
не преговаряше с мен. Пък после пред залата се срещнахме и каза – Вие не
можете да имате никакви претенции, не можете нито да се върнете в
училището, няма място в училището за Вас, нито пък може да имате някакви
финансови претенции, и в същото време ние сме съгласни да получите това,
което ще Ви бъде отсъдено от съда. Такива са нашите преговори, ние не сме
търговско дружество. Ето това беше. Искам от съда да преразгледа
решението на РС П., защото аз един път бях възстановен от този съд, пак със
същия съдия. Отидох в училището, оказа се, че над съда е институцията
кметство и училище. Те не се е съобразиха с решението на съда. Три дни се
криха. Аз отивах три дни в училището, търпях подигравки по отношение на
това – Теб те връщат като спасител, а оня те държи три дни. На мен ми вика,
аз нямам право да те възстановя, другия едно казва, другия друго.
Унижението, което изпитах де факто се касае и за унижение и на РС П..
Обаче след като се явих в П.кия съд се получи друго решение, като те
оправдаха един вид моето повторно уволнение. Разочарованието ми е много
голямо. В делото има описани много неща, явявах се с двама свидетели, а те
като ги видяха казаха, че искат споразумение и ще ми се обадят след 6
месеца, отложиха делото. В пледоариите говори с една съдийка в кулоарите, с
друга, с трета, вика – Ние не можем да преговаряме, не сме търговско
дружество. Не искат да държат басейна да работи, да плуват децата,
затвориха единствения басейн в града, а в същото време имат право
впоследствие след Ковид излишъкът, който им се даде да си го разделят във
2
вид на заплати и някак си има опорочаване на всичко. Затова обжалвам тук,
от гледна точка, на …ето тук много ми хареса лозунгът, който е на съда
Страхливия умира всеки ден, смелия веднъж. Аз няма да умирам всеки ден,
умирам един път. От психическия тормоз, тогава най-лесно се умира.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на
писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,05 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3