О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 15.12.2021 г. град Търговище
Административен
съд- гр.Търговище,
на петнадесети декември две хиляди двадесет и първа година,
в закрито
заседание, в едноличен състав:
Административен
съдия: Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.д. № 339 по описа за 2021г.
на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 от ДОПК.
Образувано е по жалбата на „Родна индустрия – 91“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Попово, бул. „България“
№ 108, ел. поща: rodind@ abv.bg, представлявано от управителя В. А. В.против изричен
отказ на публичен изпълнител да бъде постановено на основание чл.222, ал.1,т.6
от ДОПК спиране на принудително изпълнение по изпълнително дело № 25190777935/
2019 г. по описа на ТД на НАП – Варна, офис –Търговище, обективиран в писмо с изх.
№ С210025-178-0030641/ 02.12.2021 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП –
Варна, офис – Търговище.
Съдът, при преценка допустимостта на производството, за което е длъжен да следи
служебно намира, че така подадената жалба не е подведомствена на
административия съд.
На първо място самата жалба на „Родна индустрия – 91“
ЕООД гр.Попово не е отправена до Административен съд-Търговище, а до Директора
на ТД на НАП-Варна, с което е налице обжалване на акт на публичен изпълнител по
административен ред, а не по съдебен ред. С така подадената жалба не се сезира
Административен съд-Търговище.
Едновременно с това съгласно чл.266, ал.1 от ДОПК действията
на публичния изпълнител подлежат на обжалване от длъжника или от трето
задължено лице пред директора на компетентната териториална дирекция, а
съгласно чл.268 от ДОПК в случаите по чл.267, ал. 2, т. 2, 4, 5 и 6, какъвто е
настоящият, пред административния съд на обжалване подлежи решението на
решаващия орган- директора на компетентната териториална дирекция, а не акта на
публичния изпълнител. По силата на посочените разпоредби, при обжалване на акт
на публичен изпълнител по принудително изпълнение, регламентиран е задължителен
ред за оспорване пред горния орган, като наличието на приключило производство
по административно обжалване се явява задължителна положителна процесуална
предпоставка за допустимостта на съдебното обжалване.
По изложените съображения, съдът приема, че жалбата на
„Родна индустрия – 91“ ЕООД гр.Попово не му е подведомствена. Следва същата да бъде изпратена по компетентност на Директора
на ТД на НАП – Варна, а настоящото производство да се прекрати като
недопустимо.
Воден от горното и на основание чл. 130, ал.1 и ал.4
от АПК, във връз. с пар.2 от ДР на ДОПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 339/2021г. по
описа на Административен съд – Търговище.
ИЗПРАЩА жалбата
на „Родна индустрия – 91“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Попово, бул. „България“ № 108, ел. поща: rodind@ abv.bg,
представлявано от управителя В. А. В.против изричен отказ на публичен
изпълнител да бъде постановено на основание чл.222, ал.1,т.6 от ДОПК спиране на
принудително изпълнение по изпълнително дело № 25190777935/ 2019 г. по описа на
ТД на НАП – Варна, офис –Търговище, обективиран в писмо изх. №
С210025-178-0030641/ 02.12.2021 г. издадено от публичен изпълнител при ТД на
НАП – Варна, офис – Търговище на Директора на ТД на НАП-Варна по подведомственост.
Определението
подлежи на обжалване от страните и от органа, на който жалбата се
изпраща, с частна жалба пред ВАС, съгласно чл.130, ал.4 от АПК, във връзка с
пар.2 от ДР на ДОПК.
След влизане в сила на настоящото определение
жалбата да се изпрати на Директора на ТД
на НАП-Варна.
Административен съдия: