№ 274 / 5.8.2019 г.
П Р О Т О К О Л
г. М. 05.08.2019 г.
Районен Съд – г. М. ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание н. 05.08.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
При участието н. секретар Тодора Владинова и прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ сложи за разглеждане ЧНД № 1131 по описа за 2019 г., докладвано о. съдия ЦВЕТКОВА.
Н. именното повикване в 11.00 ч., се явиха:
ЗА РП М. редовно призовани, се явява районен прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ.
МОЛИТЕЛЯТ Л.М.М., редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. x., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. делото.
АДВ. В. – Да се даде ход н. делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход н. делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО.
АДВ. В. – О. името н. доверителя ми заявявам, че поддържам молбата. Моля да приемете писмените доказателства. Водим и моля да бъде разпитан като свидетел Н. В. Л. о. г. Монтана. Той е дългогодишен колега н. Л.М. и ще установява обстоятелства по т.1, относно неговото поведение.
ПРОКУРОРЪТ – Искането е направено о. надлежна страна, допустимо е. С оглед представените писмени доказателства действително липсват доказателства за обстоятелствата по т.1 н. чл.87 НК, което може да се доказва и с гласни доказателства, затова моля да допуснете свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед установяване н. обстоятелствата по делото следва да бъде допуснат до разпит в процесуално качество свидетел при режим н. довеждане в днешното съдебно заседание лицето Н. В. Л., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в процесуално качество свидетел при режим н. довеждане лицето Н. В. Л..
СНЕМА самоличността н. свидетеля, както следва:
Н. В. Л. - xxxx ., о. г. М. б. б. г. н. ж. б. р..
СЪДЪТ разяснява н. свидетеля отговорността по чл.290 НК, поради което същият обеща да говори истината.
СВИД. Н. В. Л. – Познавам Л. о. 11 години. Аз съм таксиметров шофьор, колеги сме. Познавам го като добър човек, в моите очи винаги е бил колегиален, отзивчив. Не сме в една фирма, но се познаваме. Не е имал проблеми с пътници. В нашия град всички се познаваме. Не съм чувал да е имал лоши отношения към някого. С колегите винаги се е държал добре, но в процеса н. работа може да се скараш с някой, но не съм чул такива неща.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства, след което да се даде ход н. делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото: справка за съдимост рег. № 2547/14.06.2019г. н. БС при Районен съд – Берковица, удостоверение изх. № 1050/13.06.2019г., удостоверение изх. №20/18.06.2019г., справка за образувани изпълнителни дела изх. № 2833/14.062019г.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Постъпила е молба о. осъденото лице Л.М.М. за реабилитация по чл.87 НК. След запознаване с приложените писмени доказателства и свидетелските показания считам, че искането е основателно и доказано и са налице условията посочени в чл.87 НК за допускане н. реабилитацията. Относно обстоятелството за изтичане н. тригодишния срок о. постановяване н. присъдата е налице. В случая са налице обстоятелства, че не е извършил други престъпления след за доказване н. добро поведение в този период, което считам, че се доказа с гласни доказателствени средства о. показанията н. свидетеля в днешното съдебно заседание, поради което считам, че са налице законовите изисквания да бъде допусната съдебна реабилитация н. осъдения М..
АДВ. В. – Моля да постановите определение, с което да бъде извършена реабилитация н. Л.М., съгласно изкискванията н. закона. Считам, че са налице всички изисквания н. закона. Тъй като има една справка за ИД заявявам за съда, че тези ИД, двете при ЧСИ, нямат нищо общо с присъдата, която е и свидетелството за съдимост. Нямат нищо общо тези лица и са за изключително малки суми.
ОСЪДЕНИЯТ Л.М.М. – Предоставям н. съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение в 11,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 11.15 часа.
ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по молба н. осъдения за допускане н. съдебна реабилитация при условията н. чл.87 о. НК.
В молбата си молителят Л.М. x., с ЕГН x.x.x.x, чрез неговия защитник адв. В.В. твърди, че са налице условията за реабилитация по влязло в сила определение /споразумение/, като развива подробни доводи за това.
Представителят н. Районна прокуратура – Монтана изразява становище, че молбата е основателна, предвид наличието н. материално правните предпоставки по чл. 87 ал.1 о. НК за съдебна реабилитация.
Съдът след като изслуша исканията и доводите н. страните и обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Молителят Л.М.М. е р. н. x.гx.. Към настоящият момент живее в г. Монтана.
Видно о. свидетелство за съдимост рег. № 2547 о. 14.06.2019г. молителят е о. два пъти с влезли в законна сила присъди.
С присъда по НОХД № 499/2009г. н. РС - Берковица молителят е осъден н. наказание Пробация, като н. основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.4 са определени следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок о. седем месеца, задължителни срещи с пробационен служител за срок о. седем месеца и включване в курсове за професионална квалификация за срок о. седем месеца. Присъдата е влязла в законна сила н. 05.01.2010г.
С влязла в закона сила присъда /споразумение/ по НОХД № 30255/2012г. по описа н. РС - Монтана молителят е осъден н. лишаване о. свобода за срок о. шест месеца, като наказанието било отложено за изпитателен срок о. три години, както и наложено наказание лишаване о. права за срок о. дванадесет месеца. Присъдата е влязла в законна сила о. 25.10.2012г.
Видно о. справката за съдимост молителят е изтърпял наказанието към 29.11.2012г.
О. извършена справка в Унифицираната информационна система н. Прокуратурата н. Р. България към 12.06.2019г. /л.7 о. делото/ е видно, че срещу него няма обвинения по неприключени наказателни производства.
Видно о. Удостоверение изх. №20/18.06.2019г. н. Съдебно – изпълнителна служба при Районен съд – Монтана е, че няма образувани изпълнителни дела срещу молителя Л.М.М..
Видно о. Справка за образувани изпълнителни дела о. КЧСИ е видно, че срещу молителя М. има регистрирани две висящи изпълнителни дела, които не касаят осъжданията н. молителя, още повече че едно о. престъпленията е за деяние извършено по непредпазливост.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява по категоричен начин о. анализа н. събраните по делото писмени доказателства, неоспорени и безпротиворечиви.
Въз основа н. по-горе изложените констатации съдът направи следните правни изводи:
Молбата н. осъдения Л.М.М. за допускане н. съдебна реабилитация е допустима и ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно цитираната законова разпоредба, извън случаите н. чл.86 о. НК, регламентиращ реабилитацията по право, всеки осъден може да бъде реабилитиран о. съда, издал последната присъда като първа инстанция, ако в течение н. три години о. изтичане н. срока н. наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване о. свобода или с по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при умишлените престъпления.
Наказанието пробация е изтърпяно н. 02.09.2010г, тоест към настоящият момент е изтекъл тригодишният срок по чл.87 о. НК.
Наказанието лишаване о. права по последната присъда е изпълнено н. 29.11.2012г, а наказанието лишаване о. свобода е отложено за срок о. три години н. основание чл.66 о. НК. Срокът по чл.87 ал.1 о. НК – три години о. изтичане н. срока н. наложеното с присъда или намелено с работа наказание изтича н. 25.10.2018г.
О. престъплението, за което е бил осъден молителят няма невъзстановени вреди, налице са добри характеристични данни.
Предвид изложеното, съдът прецени, че са налице предпоставките н. чл.87 ал.1 о. НК и допусна съдебна реабилитация н. молителката.
Мотивиран о. горното и н. основание чл.436 ал.1 о. НК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебна реабилитация н. осъдения Л.М.М. - р. н. x. x., ж. к. „. б. е. а. б. б. г. с. с. о. р. р. о., с ЕГН № x.x.x.x относно осъждането му с присъда по НОХД № 499/2009г. н. РС - Берковица, влязло в законна сила н. 05.01.2010г. и НОХД № 30255/2012г. н. РС – М. влязла в законна сила н. 25.10.2012г.
Определението подлежи н. обжалване или протестиране в 7-дневен срок, считано о. днес пред Окръжен съд Монтана.
След влизане в сила н. настоящото определение, заверен препис о. същото да се изпрати н. Бюро “Съдимост” при Районен съд – г. Берковица, за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: