№ 288
гр. С., 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:М. Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Въззивно
гражданско дело № 20232200500269 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата М. Й. К., редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК - адв. М. Б. от
АК С., редовно упълномощена от по-рано.
Въззивната страна „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно
призована, не се представлява.
Постъпило е писмено становище от 14.08.23г.
Въззиваемата страна „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, редовно призована, не се
представлява.
Постъпило е писмено становище от 13.09.23г.
АДВ. Б.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да дадете
ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
1
от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби против Решение №126/26.05.2023г.
по гр.д. №871/2022г. на Районен съд – Нова Загора, с което е отхвърлен като
неоснователен и недоказан предявения от М. Й. К., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. С., ж.к. „С. к.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, чрез адв. М. И. Б. от АК-С.
иск за обявяване на недействителност /нищожност/ на осн. чл. 22 от ЗПК,
сключеният между М. Й. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „С. к.“,
бл. **, вх. *, ет. *, ап. * и „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, с ЕИК: *********, Договор
за потребителски кредит №**********/29.08.2014 г. поради неспазване
изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 11 и т. 12 от ЗПК. Отхвърлен е като
неоснователен и недоказан искът, предявен от М. Й. К., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. С., ж.к. „С. к.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, чрез адв. М. И. Б. от АК-С.
срещу „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н. Лозенец, ул. „Димитър Хаджикоцев“ №52-54, с
който се иска обезсилване на Изпълнителен лист, издаден на 19.08.2015 г. по
ЧГД №2921/2015 по описа на Районен съд – С., в ползва на „ТИ БИ АЙ Банк“
ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н.
Люлин, ж.к. Люлин 10, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда
„Лабиринт“, ет. 2, офис. 4. Отхвърлен е като неоснователен инцидентният
установителен иск за обявяване на недействителност /нищожност/ на осн. чл.
26, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД Договор за продажба на вземания /цесия/ от 30.07.2018
г., с който „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД продава на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД вземането си срещу М. Й. К., с ЕГН: 1 **********, с
адрес: гр. С., ж.к. „С. к.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, произтичащо от Договор за
потребителски кредит №**********/29.08.2014 г. Уважен е искът, предявен
от М. Й. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „С. к.“, бл. **, вх. *, ет. *,
ап. *, с който се иска осъждане на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н. Лозенец, ул. „Димитър
Хаджикоцев“ №52-54 за сумата от 2 000,00 лв., представляваща частичен иск
от цялата сумата от 5 310,00 лв., представляваща неоснователно платени
погасителни вноски в полза на взискателя „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********** по ИД №20158370400877 по описа на
ЧСИ П. Г., с рег. №837 и район на действие ОС – С.. С решението са
присъдени разноски.
Първата въззивна жалба е подадена от ответника в
2
първоинстанционното производство „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: **********, като с нея се обжалва посоченото
първоинстанционно решение в частта, с която същият е осъден да заплати на
ищеца сумата от 2 000,00 лв.
Втората въззивна жалба е подадена от М. Й. К., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. С., ж.к. „С. к.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, чрез адв. М. И. Б. от АК-С.,
като с нея се обжалва посоченото първоинстанционно решение в частта, с
която е отхвърлен искът, като неоснователен и недоказан за обявяване на
недействителност /нищожност/ на осн. чл. 22 от ЗПК, сключеният между
страните договор, както и искът, който е отхвърлен като неоснователен и
недоказан, с който се иска обезсилване на Изпълнителен лист, издаден на
19.08.2015 г. по ЧГД №2921/2015 по описа на Районен съд – С..
При извършване на проверката по чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
констатира, че въззивните жалби са подадени от лица, имащи правен интерес
от обжалването, в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, отговарят на изискванията на
чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което са допустими и следва да се приемат за
разглеждане от въззивния съд.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК са подадени 3 отговора на въззивните
жалби. По първата жалба има подаден отговор от насрещната страна - М. Й.
К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „С. к.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *,
чрез адв. М. И. Б. от АК-С., по втората, са подадени два отговора от
насрещните страни - „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД,
ЕИК: ********** и „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, с ЕИК: *********. И трите
отговарят на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
С определение от закрито заседание на 31.07.2023 г., съдът е приел
въззивните жалби за редовни, отговарящи на изискванията на чл.260 и чл.261
от ГПК, същите са подадени в законовия срок, от процесуално легитимиран
субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания
акт районен съд.
Определението е връчено на страните.
АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба на основанията, подробно
3
изложени в нея. Оспорваме жалбата, подадена от Агенция за събиране на
вземания. Считаме същата за неоснователна и недоказана. Нямам възражения
по доклада. Нямам доказателствени искания.
В писмено становище „Агенция за събиране вземания“ ЕАД поддържа
въззивната жалба, както и изложените в нея съображения. Изцяло оспорват
отговора.
В писмено становище „Ти Би Ай Банк“ ЕАД поддържат така подадения
отговор на въззивната жалба.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба и
да се произнесете с решение, с което да обявите за недействителен договора
за потребителски кредит, да обезсилите изпълнителния лист и да потвърдите
първоинстанционното решение в останалата му част. Моля с решението си да
отхвърлите жалбата на Агенция за събиране на вземания като неоснователна
и недоказана. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък по
чл.80 от ГПК.
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД моли въззивния съд да
постанови решение, с което да отмени решението на РС Нова Загора в частта,
с която Агенция за събиране на вземания е осъдена да заплати на ищеца сума
в размер на 2000 лв., представляваща неоснователно платени погасителни
вноски. Тъй като същото е неправилно и незаконосъобразно, моли да се
потвърди решението в останалата му част.
„ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД моли да се постанови решение, с което да бъде
потвърдено първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
4
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
на 25.09.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5