Определение по дело №83/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 368/17.01.2011 г. по Г.дело № 851/2009 г. Върховният касационен съд отменя Решение № 72/17.04.2009 г. по В.Г.д. 481/2008 г. на Смолянски окръжен съд в ЧАСТТА по извършване на делбатаи връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав на въззивната жалба, подадена от М. А. И., против Решение № 89/17.04.2008 г. по Г.д.167/2003 г. на Чепеларски районен съд, т.е., само относно извършване на делбата.

В съдебно заседание страните - съделителите В. С. Б. и М. А. И., се явяват лично и с пълномощниците си, като заявяват, че са постигнали спогодба по извършване на допуснатите до делба имоти. Молят съда да одобри спогодбата, по силата на която М. А. И. получава в дял и тя става изключителен собственик на приземния жилищен етаж и на втория жилищен етаж, а В. С. Б. получава дял и става изключителен собственик на таванския етаж.

Съдът счита, че така постигната спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което и на осн.чл.125 ГПК/отм./ следва да бъде одобрена, като производството в частта по извършване на делбата се прекрати. Преди това обаче, с оглед спогодбата и задължителните указания на ВКС, по арг. от чл.192, ал.5 ГПК/отм./, ще следва да се обезсили обжалваното решение на Чепеларски районен съд по извършване на делбата, т.е., с което допуснатите до делба имоти са изнесени на публична продан. В останалата част - по претенциите по сметки на съделителите, решението е влязло в сила.

На осн.чл.54 във вр. с чл.8, предл.второ от Тарифата за таксите, които се събират от съдилищата по ГПК, всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати по 2 % държавна такса върху стойността на дела си. От приетото от съда и неоспорено от страните заключение на вещото лице К. по оценъчната експертиза, се установява, че пазарната стойност към м.март 2011 г. на приземния етаж възлиза на 32 560 лв., на втория жилищен етаж - на 51 720 лв., и на таванския етаж - на 41 820 лв., като общо пазарната стойност на всички имоти е 126 100 лв. При това положение стойността на дела на И. следва да бъде 84 066,67 лв., а получава имоти на стойност 84 280 лв., като дължимата от нея такса върху 84 066,67 лв. е 1 681,34 лв.; стойността на дела на Б. следва бъде 43 033,33 лв., той получава имот на стойност 41 820 лв., а дължимата от него такса върху 42 033,33 лв. е 840,67 лв., които суми следва да се присъдят в полза на бюджета.

Страните сочат, че разноските, направени от всяка от тях за за възнаграждения на адвокат, остават така, както са направени, съобразно правилото на чл.66 ГПК /отм./. Между тях обаче остава спорен въпросът по разноските, направени за такси и възнаграждения на вещи лица по извършване на делбата, като молят съда да постанови решение в тази част и ги определи съобразно дяловете им.

Съдът установява, че общо за възнаграждение на вещи лица, но само във връзка с извършване на делбата, не и във връзка с претенцията по сметки и намаляване завещателното разпореждане, които са спорни производства, извън ликвидиране съсобствеността, както и за държавни такси по обжалване решенията на първоинстанционния съд и на предходния въззивен съд, са заплатени 5 565,39 лв. От тях 606 лв. са платени от В. Б./ 82 лв/40 +42/. за експертиза пред районния съд за оценка на имотите и проект за дяловете; сумата от 103,50 лв. по настоящото въззивно дело за нова оценка на имотите - л.14, както и 420,50 лв. за вещото лице-архитект - л.51 от наст.дело/. Останалите 4 959,39 лв. са платени от М. И./103,50 лв. по настоящото дело за оценъчната експертиза, 1 926,54 лв. държавна такса за въззивно обжалване, и съответно 33 лв., 966 лв. и 1 930,35 лв. пред ВКС по касационното обжалване/. Сумите за държавни такси по обжалване решенията, макар и да са платени по въззивна и касационна жалби, подадени само от М. И. срещу решенията за изнасянето на имотите на публична продан, неатакувани от Б., следва да се вземат предвид, тъй като са направени във връзка с ликвидиране на съсобствеността, съобразно т.9 от ППВС 7/73 г. От общата сума на тези разноски М. И. следва да поеме сумата от 3 710,26 лв. според притежаваната от нея квота от 2/3 ид.части, а В. Б. - 1 855,13 лв. според притежаваната от него квота от 1/3 ид.част. Т.е., М. И. е платила 1 249,13 лв. повече разноски, които следва да бъдат поети от платилия със същата сума по-малко В. Б.. Затова и по арг. от чл.66/уговорено е друго-разноските да се определят съобразно дяловете на страните/ и чл.293а, изр.първо ГПК /отм./ и във връзка с т.9 от ППВС 7/1973 г., той следва да бъде осъден да и ги заплати. Заплатените на 25.11.2011 г. допълнително 83 лв. за възнаграждение на вещото лице-архитект, са внесени от страните общо съобразно квотите им, така, че не следва да се включват в сумата на разноските, за които се спори.

По изложените съображения Смолянски окръжен съд

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА Решение № 89/17.04.2008 г. по Г.дело № 167/2003 г. на Чепеларски районен съд В ЧАСТИТЕ, с които са изнесени на публична продан допуснатите до делба между М. И. и В. Б. приземен етаж, втори жилищен етаж и тавански етаж, всички намиращи се в жилищна сграда, построена в дворно място в Г.Ч., съставляващо УПИ VІІ-***, кв.6 по плана на Г.Ч. от 1978 г., е отхвърлено искането на М. И. да и се поставят в дял тези имоти, М. И. е осъдена да плати държавна такса от 3 853,07 лв., а В. Б. - 1 926,53 лв. държавна такса по сметка на съда, и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОДОБРЯВА постигнатата между М. А. И., ЕГН *, от Г.Ч., Б.”С.” 2, .2, А.4, и В. С. Б., ЕГН *, от Г.Ч., У.”. Ч. № 8, настоящ адрес: Г.С. У.”Братан Ш. № **, В. В, .2, А., спогодба, по силата на която:

М. А. И., ЕГН *, от

Г.Ч., Б.”Скиор” 2, .2, А.4, получава в дял и става изключителен собственик на следните имоти:

1. ПРИЗЕМЕН ЕТАЖ, представляващ самостоятелно жилище с обща площ от 67,76 кв.м./шестдесет и седем цялои седемдесет и шест стотни/, състоящо се от три стаи, санитарен възел и коридор, от жилищна сграда, построена в дворно място в Г.Ч., съставляващо УПИ VІІ-**, кв.6 по плана на Г.Ч. от 1978 г., при граници на урегулирания поземлен имот: улица, УПИ VІ-****, УПИ ІХ-църква и УПИVІІІ-озеленяване, ведно със 17,92 % /седемнадесет цяло и деветдесет и две стотни процента/ идеални части от общите части на сградата, от дворното място и от други общи помещения;

2. ВТОРИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ, представляващ

самостоятелно жилище с обща площ от 113,42 кв.м./сто и тринадесет цяло и четиридесет и две стотни/, състоящо се от кухня, салон, хол, две спални, килер, баня, санитарен възел и коридор, от жилищна сграда, построена в дворно място в Г.Ч., съставляващо УПИ VІІ-**, кв.6 по плана на Г.Ч. от 1978 г., при граници на урегулирания поземлен имот: улица, УПИ VІ-****, УПИ ІХ-църква и УПИVІІІ-озеленяване, ведно с 28,63 % /двадесет и осем цяло и шестдесет и три стотни процента/ идеални части от общите части на сградата, от дворното място и от други общи помещения;

В. С. Б., ЕГН *, от Г.Ч., У.”. Ч. № 8, с настоящ адрес: Г.С. У.”Братан Ш. № **, В. В, .2, А., получава в дял и става изключителен собственик на ТАВАНСКИ ЕТАЖ, с обща площ от 111,10 кв.м./сто и единадесет цяло и десет стотни/, състоящ се от четири помещения, санитарен възел и коридор, от жилищна сграда, построена в дворно място в Г.Ч., съставляващо УПИ VІІ-*** кв.6 по плана на Г.Ч. от 1978 г., при граници на урегулирания поземлен имот: улица, УПИ VІ-**** УПИ ІХ-църква и УПИVІІІ-озеленяване, ведно с 23,10 % /двадесет и три цяло и десет стотни процента/ идеални части от общите части на сградата, от дворното място и от други общи помещения.

М. А. И., ЕГН *, от Г.Ч., Б.”Скиор” 2, .2, А.4, се задължава да заплати на В. С. Б., ЕГН *, от Г.Ч., У.”. Ч. № 8, с настоящ адрес: Г.С. У.”Братан Ш. № **, В. В, .2, А., сумата от 213,33 лв./двеста и тринадесет лева и 33 стотинки/ за уравняване на дяловете.

ПРЕКРАТЯВА производството по Г.дело № 167/2003 г. на Чепеларски районен съд в частта по извършване на делбата поради така постигната спогодба.

ОСЪЖДАВ. С. Б., ЕГН *, от Г.Ч., У.”. Ч. № 8, с настоящ адрес: Г.С. У.”Братан Ш. № 20, В. В, .2, А., да заплати на М. А. И., ЕГН *, от Г.Ч., Б.”Скиор” 2, .2, А.4, сумата от 1 249,13 лв. /хиляда двеста четиридесет и девет лева и 13 стотинки/ разноски по делото съобразно дяловете на съделителите.

В останалата част Решение № 89/17.04.2008 г. по Г.дело № 167/2003 г. на Чепеларски районен съд е влязло в сила.

ОСЪЖДА М. А. И., ЕГН

*, от Г.Ч., Б.”Скиор” 2, .2, А.4, да заплати по сметка на Смолянски окръжен съд държавна такса върху нейния дял в размер на 1 681,34 лв. /хиляда шестстотин осемдесет и един лева и тридесет и четири стотинки/.

ОСЪЖДА В. С. Б., ЕГН *, от Г.Ч., У.”. Ч. № 8, с настоящ адрес: Г.С. У.”Братан Ш. № **, В. В, .2, А., да заплати по сметка на Смолянски окръжен съд държавна такса върху неговия дял в размер на 840,67 лв. /осемстотин и четиридесет лева и шестдесет и седем стотинки/.

Решението в тези части, имащо характер на определение, подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от връчването, което да се извърши Ч. пълномощниците.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.