Решение по дело №756/2025 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1064
Дата: 6 юли 2025 г.
Съдия: Татяна Тодорова Илиева
Дело: 20254520100756
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1064
гр. Русе, 06.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20254520100756 по описа за 2025 година
Предявените искове са с процесуалноправно основание чл.422, ал.1 от
ГПК и материалноправно такова – чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация Русе” ЕАД твърди, че ответникът е купувач на
доставяна от дружеството топлинна енергия в имот в гр Русе, ул."Ш." 9,
бл.“Ш.“, вх.А, ет.2, с абонатен № 03070310030. За периода 11.09.2023 г. –
25.09.2024 г. в този имот дружеството доставило и на ответника била
разпределена топлинна енергия на обща стойност 1441.76 лв. по 24 броя
фактури, която не била заплатена. Ответникът дължал на ищеца и лихва за
забава за периода от падежа на всяка фактура, който бил 45 дни след периода
на доставка, до 02.12.2024 г., в размер на 109.39 лв.
За събиране на вземанията си ищецът подал заявление по реда на чл. 410
ГПК и по образуваното гр.дело № 6765/2024 г. по описа на РС-Русе срещу
ответника била издадена заповед за дължимите суми, лихви и разноски. Съдът
дал указания за предявяване на иск за установяване на вземането си. Поради
това и на основание чл 422 ГПК моли да бъде постановено решение, с което
да се признае за установено, че Н. В. Д. дължи на "Топлофикация Русе" ЕАД
сумите: 1441.76 лв. - главница за доставена и разпределена топлинна енергия
за периода 11.09.2023 г. – 25.09.2024 г. по 24 броя фактури, лихва за забава в
1
размер на 109.39 лв., законната лихва върху главницата от 03.12.2024 г. до
окончателното й изплащане. Претендира и присъждане на разноските,
направени в двете производства.
Ответникът, чрез на значения му особен представител, депозира отговор
на исковата молба, в който оспорва основателността на исковете. Счита, че
ищецът не твърди и не доказва наличието на облигационна връзка по повод
предоставена топлинна енергия, която да обвързва страните по валидно
договорно отношение. Липсвали и доказателства до ответника да е била
изпратена и получена покана, за да се приеме, че е изпаднал в забава.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
От приложения нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот №
58/05.10.2011 г. по описа на нотариус Жанета Георгиева е видно, че
процесният имот, находящ се в гр.Русе, ул."Ш." 9, бл.“Ш.“, вх.А, ет.2, ап.1, е
закупен от Н. Д. и съпругата му С. Д.а.
На 23.11.2011 г. ответникът е депозирал заявление до изп.директор на
„Топлофикация-Русе“ ЕАД за откриване на партида за плащане на
топлоенергия на горепосочения адрес.
На 18.01.1999 г. между ищцовото дружество и тогавашния Домсъвет на
бл.„Ш.“, вх.А, Б и В, е сключен договор за доставка на топлоенергия.
Топлинното счетоводство на адреса на ответника се извършва от
„Топлоснабдяване – Русе“ ЕООД въз основа на договор № 177/27.09.2002 г.,
сключен между посоченото дружество и етажната собственост.
По делото са представени 24 бр.фактури, издадени от доставчика на
топлинна енергия, с получател Н. Д., установяващи, че общата дължима сума
за ползваната топлоенергия за периода 11.09.2023 г. – 25.09.2024 г. възлиза на
сумата 1441.76 лв., с краен срок за плащане по последната фактура -
14.11.2024 г.
За дължимата сума на 04.12.2024 г. ищецът подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК,
въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 6765/2024 г. по описа на РС-
Русе, по което, предвид призоваването на длъжника при условията на чл.47,
ал.5 ГПК, на заявителя са дадени указания за предявяване на установителен
иск за вземането си.
2
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
направи следните правни изводи:
Видно от цитираните по-горе писмени доказателства, страните са били
обвързани от облигационно правоотношение, по силата на което ищецът е
имал задължението и е подавал топлинна енергия към жилището, находящо се
в гр.Русе, ул."Ш." 9, бл.“Ш.“, вх.А, ет.2, ап.5, а ответникът е бил длъжен да
заплаща нейната цена.
По делото са представени 24 бр.фактури, от които се установява, че
начисленият размер на задължението на ответника за исковия период възлиза
на претендираната сума от 1441,76 лева главница и 109,39 лева лихви за
забава.
Предвид гореизложеното, съдът намира предявеният установителен иск
за дължимост на сумите по приложеното заповедно производство изцяло
основателен и като такъв подлежи на уважаване.
С оглед на изхода на делото, на осн.чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, в полза на
ищеца следва да се присъдят и направените от него разноски по заповедното
производство в размер на 83.22 лв. и в исковото производство от 425 лева –
държавна такса, възнаграждение на особения представител и юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. В. Д., с ЕГН
********** от гр.Русе, ул."Ш." 9, бл.“Ш.“, вх.А, ет.2, ап.5, че дължи на
„Топлофикация Русе” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.Русе, ул.“ТЕЦ Изток”, представлявано от изпълнителния
директор Севдалин Желев Желев, сумата 1441,76 лева, представляваща
незаплатена цена на доставена топлинна енергия по 24 бр.фактури за периода
11.09.2023 г. - 25.09.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 04.12.2024
г. до окончателното изплащане на вземането, 109,39 лева лихва за забава
върху сумата по всяка от фактурите от датата на падежа по всяка от тях до
03.12.2024 г., за което вземане по ч.гр.д.№ 6765/2024 г. по описа на РС-Русе е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
3
ОСЪЖДА Н. В. Д., с ЕГН ********** от гр.Русе, ул."Ш." 9, бл.“Ш.“,
вх.А, ет.2, ап.5,да заплати на „Топлофикация Русе”ЕАД, ЕИК *********,
83.22 лева разноски по заповедното производство - ч.гр.д.№ 6765/2024 г. по
описа на РС-Русе и 425 лева – разноски за настоящото исково производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4