Определение по дело №44041/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33895
Дата: 13 декември 2022 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20221110144041
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33895
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110144041 по описа за 2022 година
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, представляван от АЛЕКСАНДЪР
СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявил срещу
Д. И. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С*** /конституирана в хода на процеса като
единствен наследник на К. Д. П./, установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №26730/2022г. на СРС, 32 състав, а
именно:
- 2 298,23 лева, представляваща главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. С***, аб.№ ***, за период от *** г. до *** г., ведно със
законна лихва за период от *** г. до изплащане на вземането;
- 409,28 лева, представляваща мораторна лихва за период от *** г. до *** г.;
- 50,80лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение за
период от *** г. до *** г., ведно със законна лихва за период от *** г. до изплащане на
вземането;
- 8,88 лева, представляваща мораторна лихва за период от *** г. до *** г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез адв. В. оспорва исковете с доводи, че между него и
ищеца не съществува облигационно отношение, вземанията са частично погасени по
давност. Први искане за представяне на оригинали цитираните в приложение към исковата
молба фактури. Съдът намира,че доколкото не са представени копия на фактури, а
единствено опис и предвид допускането на ССчЕ, същите не са необходими за изясняване
на делото от фактическа страна.
Не се спори относно фактите, че ищецът е доставил топлинна енергия в имота в
претендираното количество и че е осчетоводил задълженията на ответника.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
1
отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София”
ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е
бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в
процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в
процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за
забава.
Съдът




ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад: съгласно мотивите
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на ищеца „Техем сървисис” ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем сървисис” ЕООД да представи в едноседмичен срок всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия, в
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***, аб.№ ***, за периода *** г. до *** г.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА:съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба задачи,
както и по въпроса на каква стойност е доставената топлинна енергия, обезщетението за
забава върху нея, стойността на услугата дялово разпределение и обезщетение за забава
върху нея в периода ***г.-***г., с вещо лице М. В. В., при депозит в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.2.2023г. от 10,30ч., за когато да се призоват
страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2