ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№591
23.07.2020 г., град Добрич
Окръжен
съд Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на двадесет и трети юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДИАНА ДЯКОВА
МЛ. СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Георги Пашалиев въззивно
частно гражданско дело № 409 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по жалба № 6092/20.03.2020
г., подадена от И.Н.Г., чрез пълномощника му адвокат М.В..
Предмет на обжалване е Определение № 786
от 11.03.2020 г., постановено от Районен съд Добрич по гр. дело 771/2019 г., с
което първостепенният съд е оставил без уважение искането на жалбоподателя за присъждане
на разноски в производството.
В жалбата се излагат доводи за
неправилност на съдебния акт. Жалбоподателят концентрира оплакванията си срещу
извода на съда, че производството е с
характер на спорна съдебна администрация и на страните не се следват разноски.
В тази връзка прави искане определението
да бъде отменено и да бъде постановено
друго, с което да му бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък.
Насрещната страна не е подала отговор в
законоустановения срок.
Съдът,
като прецени доводите, изложени в жалбата и като взе предвид събраните по
делото доказателства, приема следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
срок от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество се явява неоснователна.
Производството пред първостепенния съд е
образувано по искове с правно основание по чл. 59, ал. 9 от СК и по чл. 150 от СК, предявени от Г.В. срещу И.Г.. Последният от своя страна е предявил насрещен
иск по чл. 59, ал. 9 от СК.
В първото по делото съдебно заседание,
проведено на 08.07.2019 г., страните са направили искане за спиране на
производството, което е било уважено от съда.
Впоследствие и двете страни са оттеглили
претенциите си, поради което първостепенният съд е прекратил производството по
предявените искове. И.Н.Г. твърди, че при това положение следва да му бъдат
присъдени направените разноски.
Настоящият състав счита, че становището
на жалбоподателя за характера на производството е неправилно. Предвид предмета
на делото, обусловен от претенциите на страните, производството е такова по
спорна съдебна администрация. В този случай не могат да бъда приложени
правилата за присъждане на разноски. Съдът
не решава правен спор за съществуването или несъществуването на определено
материално право, а само оказва съдействие относно начина на упражняване на
родителските права. Характерно за производствата по предявените искове е, че винаги
водещ е интересът на детето, от което се извежда, че съдебният акт ползва и
двамата родители. Затова в първоинстанционното производство всяка страна следва
да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора. В този
смисъл е Определение № 385 от 25.08.2015 г. по ч.гр.д. № 3423/2015 г. на Върховния
касационен съд, I г.о.
Следователно,
с оглед характера на производството на спорна съдебна администрация, разноските
следва да останат в тежест на страните, както са ги направили.
Изложеното налага извода, че Определение № 786 от 11.03.2020 г.,
постановено от Районен съд Добрич по гр. дело 771/2019 г., следва да бъде потвърдено,
като правилно и законосъобразно.
С оглед на горното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение
№ 786 от 11.03.2020 г., постановено от Районен съд Добрич по гр. дело 771/2019
г.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.