РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Първомай, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело №
20235340100442 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД срещу Е.
С. К. за заплащане на следните суми: 1019,58 лв., представляващи стойността на ел.
енергия, доставена за периода 12.01.2022 г. – 11.05.2022 г. по партида с кл. № *******,
за обект на потребление, находящ се в *******, с ИТН: *******, ведно със законната
лихва върху главницата от 17.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и
155,84 лв., представляващи стойността на обезщетението за забава за периода
01.03.2022 г. – 15.08.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ищецът и наследодателят на ответницата С. С.
К.. били обвързани от договор за продажба на ел. енергия, сключен при общи условия.
Поддържа се, че ищецът доставил за периода 12.01.2022 г. – 11.05.2022 г. ел. енергия
до обекта на потребление с титуляр на партидата наследодателя на ответницата С. С.
К.. с ИТН: *******, находящ се в *******, на стойност 1019,58 лв. С оглед
обстоятелството, че задължението не било заплатено, ищецът претендира и законна
лихва за забава за периода 01.03.2022 г. – 15.08.2023 г. в размер на 155,84 лв. Тъй като
титулярят на партидата С. С. К.. бил починал на 24.07.2013 г., ищецът претендира
горепосочените суми от наследника му Е. С. К., която е и живуща на адреса. По тези
съображения моли да бъдат уважени предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Е. С. К.. В съдебно заседание ответницата е заявила, че тя е съсобственик и
ползвател на обекта на потребление, находящ се в *******, с ИТН: *******, както и че
тя е потребила електроенергията за периода 12.01.2022 г. – 11.05.2022 г.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
1
правна страна:
За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
ищецът следва да установи възникването на изискуемо и ликвидно вземане в
претендирания размер, а в конкретния случай, че ответникът е битов краен клиент на
електрическа енергия, т. е. собственик или ползвател на присъединения към мрежата
имот, както и че е доставил ел. енергия до този имот на посочената стойност. При
установяване на тези обстоятелства, ответникът следва да докаже, че е заплатил
стойността на консумираната ел. енергия.
В разглеждания случай от неоспорените от ответницата писмени доказателства
и изрично направеното от нея изявление в съдебно заседание се установява, че
последната е потребител на ел. енергия, доставяна от ищцовото дружество до адрес на
потребление: *******, с ИТН: *******. За доставената до абоната Е. С. К.
електрическа енергия ищецът е издал четири броя фактури на обща стойност 1019,58
лв., както следва:
- фактура № ******* г., с падеж на плащане 28.02.2022 г., за отчетен период от
12.01.2022 г. до 11.02.2022 г., за 1769 kWh доставена ел. енергия на стойност 424,80
лв.;
- фактура № ******* г., с падеж на плащане 28.03.2022 г., за отчетен период от
12.02.2022 г. до 11.03.2022 г., за 1605 kWh доставена ел. енергия на стойност 385,40
лв.;
- фактура № **********/16.04.2022 г., с падеж на плащане 27.04.2022 г., за
отчетен период от 12.03.2022 г. до 11.04.2022 г., за 835 kWh доставена ел. енергия на
стойност 200,50 лв.;
- фактура № ******* г., с падеж на плащане 27.05.2022 г., за отчетен период от
12.04.2022 г. до 11.05.2022 г., за 37 kWh доставена ел. енергия на стойност 8,88 лв.
Ето защо, като взе предвид наличните писмени доказателства, неоспорени от
ответната страна, съдът приема, че е установено изпълнението на задължението на
ищеца за доставка на твърдяното количество ел. енергия, което от своя страна е
основание за ангажиране на отговорността на ответника, в качеството му на
потребител, да заплати продажната цена на потребената ел. енергия. Фактът, че ищецът
не е съобщил на ответника за дължимите суми съгласно чл. 18, ал. 4 от Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД не освобождава последния от задължението да заплати
стойността на консумираната ел. енергия. Тъй като срокът за заплащане на цената на
доставената ел. енергия е определен (арг. чл. 18, ал. 2 от ОУ), на основание чл. 84, ал.
1 ЗЗД ответникът е изпаднал в забава след изтичането му. Съдът, като съобрази
определения от БНБ основен лихвен процент за процесния период, с нормативно
установената надбавка от 10 пункта, намира, че дължимото обезщетение за забава за
периода 01.03.2022 г. – 15.08.2023 г. възлиза на 155,84 лв. С оглед всичко изложено,
следва да бъде постановено решение, с което да бъде осъдена ответницата да заплати
на ищеца следните суми: 1019,58 лв., представляващи стойността на ел. енергия,
доставена за периода 12.01.2022 г. – 11.05.2022 г. по партида с кл. № *******, за обект
на потребление, находящ се в *******, с ИТН: *******, ведно със законната лихва
върху главницата от 17.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 155,84
лв., представляващи стойността на обезщетението за забава за периода 01.03.2022 г. –
15.08.2023 г.
Ответникът е направил искане по чл. 241, ал. 1 ГПК за разсрочване на
2
задължението. Искането е допустимо, тъй като е направено преди постановяване на
решението, а разгледано по същество е основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 241, ал. 1 ГПК при постановяване на решението
съдът може да отсрочи или да разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното съС.ие
на страната или на други обстоятелства. Тази разпоредба дава възможност на съда,
вземайки предвид определени обстоятелства, да постанови, че длъжникът не следва да
изпълнява задължението в цялост, а на отделни части, разпределени за определен
период от време, или да определи момент, от който да започне изпълнението, който да
е различен от момента на влизане в сила на решението.
В случая ответницата е заявила, че доскоро е била безработна, поради което
няма възможност да заплати цялата сума наведнъж. Поради това на основание чл. 241,
ал. 1 ГПК изпълнението на установеното парично задължение в общ размер на 1175,42
лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба до окончателното й изплащане, следва да се разсрочи на ежемесечни вноски от
по 200 лв. всяка от тях до погасяване на дълга, които вноски са платими до 10-о число
на текущия месец, считано от влизане на решението в законна сила.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се
присъдят сторените разноски. В хода на настоящото производство той е заплатил
държавна такса в размер на 105 лв., като е бил защитаван от юрисконсулт. Според
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци
се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за
правната помощ. От своя страна, нормата на чл. 37 ЗПП препраща към Наредбата за
заплащане на правната помощ, която в чл. 25, ал. 1 предвижда възнаграждение от 100
до 360 лв. Предвид вида и характера на извършените процесуални действия, съдът
определя на ищеца възнаграждение за юрисконсулт в размер на 150 лв. В тази връзка
следва да се изясни, че в тежест на ответницата не може да бъде възложено
заплатеното възнаграждение за особен представител на друг ответник, по отношение
на който производството е било прекратено поради отказ от иска. Ето защо, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в
настоящото производство разноски в общ размер на 255 лв.
Така мотивиран, РС Първомай
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. С. К., ЕГН: **********, адрес: *******, да заплати на „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: *******, по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД следните суми: 1019,58 лв., представляващи стойността на ел. енергия, доставена
за периода 12.01.2022 г. – 11.05.2022 г. по партида с кл. № *******, за обект на
потребление, находящ се в *******, с ИТН: *******, ведно със законната лихва върху
главницата от 17.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 155,84 лв.,
представляващи обезщетение за забава за периода 01.03.2022 г. – 15.08.2023 г.
РАЗСРОЧВА изпълнението на дължимите съгласно настоящото решение суми
за главница и лихва, ведно с припадащата се законна лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, като ПОСТАНОВЯВА Е.
3
С. К., ЕГН: **********, адрес: *******, да заплати горепосочените суми на „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: *******, на ежемесечни вноски от по 200 лв. всяка от тях до погасяване на
дълга, които вноски са платими до 10-о число на текущия месец, считано от влизане на
решението в законна сила.
ОСЪЖДА Е. С. К., ЕГН: **********, адрес: *******, да заплати на „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: *******, сумата от 255 лв., представляваща сторени пред първата
инстанция разноски.
Присъдените в полза на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК:
*******, със седалище и адрес на управление: *******, суми могат да бъдат заплатени
по следната банкова сметка: ****************************.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РХ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________
4