Р
Е Ш Е
Н И Е
№…..……../08.09.2017г.
гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти състав, в публичното съдебно
заседание на осемнадесети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря Юлия Асенова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9360 по описа за 2015г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искове наИ.Г.Р., ЕГН **********, със съдебен
адрес: ***, офис 4 предявени срещу З.
„Б.И.“ АД, ***, както следва: с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) за сумата от 60 000,00 лева - обезщетение за претърпените неимуществени вреди от ПТП настъпило на 08.09.2014г.,
около 20:15 часа в гр. София, на бул. „Александър Стамболийски“ в района на
кръстовището с ул. „****“ по вина на водача на лек автомобил марка „Алфа Ромео“
с рег. № *******, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.09.2014г
до окончателното й изплащане.
Ищцата твърди, че е претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в болки,
страдания и неудобства в ежедневието по причина на полученото мозъчно сътресение,
разкъсно-контузна рана в дясната теменна област на главата, фрактура на 10-ти
гръден кош. Уврежданията настъпват в резултат на ПТП, реализирано на 08.09.2014г.,
около 20:15 часа в гр. София, на бул. „Александър Стамболийски“ в района на
кръстовището с ул. „Брегалница“ по вина на водача на лек автомобил марка „Алфа
Ромео“ с рег. № *******. Последния управлява автомобила по бул. „Александър
Стамболийски“ и на пешеходната пътека в района на кръстовището с ул.
„Брегалница“ блъснал пресичащата на пешеходната пътека пешеходкаИ.Р.. За
извършеното деяние водачът на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. № ******* Д.М.
е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343, ал.3, пр.3, б.
„а“, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, вр. чл. 342, ал.1, пр.3 НК и му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение е
отложено за срок от 3 години с одобреното споразумение по НОХД №2490/2015г на СРС,
НО, 101-ви състав. За лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. № ******* е сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество,
което отказва изплащане на застрахователно обезщетение. По изложените
съображения се иска осъждането на ответника да заплати претендираните суми,
ведно със законната лихва и разноските.
Ответникът, З. „Б.И.“ АД не оспорва съществуването на застрахователно
правоотношение по отношение на процесния лек автомобил към момента на
настъпване на ПТП, настъпването на произшествието и вината на застрахования при
него водач. Оспорва, че автомобилът е предоставен на делинквента за ползване от
застрахованото лице. Евентуално признава иска до размера на сумата от 20 000,00
лева. Претендира разноски.
Съдът като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Не е спорно между страните, че З. „Б.И.“ АД е застраховател по
задължителната застраховка „Гражданка отговорност“, сключена за лек автомобил „Алфа
Ромео“ с рег. № *******, валидна към 08.09.2015г.
С определение от 01.07.2015г. постановено по НОХД №2490/2015г на СРС, НО, 101-ви
състав е одобрено споразумението, постигнато между Прокуратурата и обвиняемия Д.М.,
с което последния се признава за виновен в това, на 08.09.2014г., около 20:15
часа в гр. София, на бул. „Александър Стамболийски“ в района на кръстовището с
ул. „Брегалница“ като водач на лек автомобил марка „Алфа Ромео“ с рег. № *******
блъснал пресичащата на пешеходната пътека пешеходкаИ.Р., с което нарушил чл.
119 от ЗДвП и й причинил мозъчно сътресение, разкъсно-контузна рана в дясната
теменна област на главата, фрактура на 10-ти гръден кош, което довело до трайно
затрудняване движенията на снагата за повече от 30-дни, престъпление по чл.
343, ал.3, пр.3, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, вр. чл. 342, ал.1, пр.3 НК,
като го му определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието
изпълнение е отложено за срок от 3 години.
От заключението на съдебно-медицИ.ки експертизи, изготвена от д-р Т.Д. –
ортопед-травматолог, както и от събраните по делото медицИ.ки документи (епикризи, болнични листове, изследвания,
амбулаторни листове) се установява, че вследствие на претърпяното ПТП
ищецът получава мозъчно сътресение, разкъсно-контузна рана в дясната теменна
област на главата, фрактура на 10-ти гръден кош. Приет е по спешност в УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов“, където е оперирана – 1. шеф на главата; 2. Стабилизация на
гръбначния стълб с 2 метални пръчки и 6 винта. Общо болничния престоя е за 15
дни, а след това е лечението продължава в домашни условия за още около 6
месеца. Ищцата търпи болки и страдания за период от около 6 месеца, с по-голям
интензитет през първия месец, след което са намалявали. Болки с непостоянен
характер ще изпитва до около 2-3 години след датата на ПТП. Ищцата е имала
значително ограничение в движенията за период от около 3 месеца, след това
обема на движения се увеличава с намаляване на болките. Понастоящем обемът на
движения на гръбначния стълб е по-малък с около 20%. За възстановяването на
ищцата е необходимо провеждане на физиотерапия и балнеолечение. Налице са и
белези, които ще избледняват, но няма да изчезнат.
От показанията на свидетеля Д.М. и К.Н. се установява, че вторият е
предоставил управлението и ползването на автомобила на първия с намерение за
неговата продажба.
По исковете с правно основание чл. 226 от КЗ (отм.):
Съгласно разпоредбата на чл. 226,
ал. 1 от КЗ (отм.), увреденият от деликт, причинен от застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност”, има право да иска обезщетение за
претърпените вреди пряко от застрахователя. За да възникне субективното право
по чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) е необходимо да се установи, че в резултат на
виновното и противоправно поведение на лице, застраховано по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, са настъпили вреди, които са покрит риск
по застрахователния договор.
Установи се по
делото, че в срока на действие на задължителната застраховка „ГО” настъпва
застрахователно събитие, което е покрит риск по нея. За деянието, дееца, вината и
противоправността, съдът зачете обвързващата съгласно чл. 300 ГПК сила на определението от 01.07.2015г. постановено по НОХД №2490/2015г на СРС, НО, 101-ви
състав,с което е одобрено споразумението, постигнато между Прокуратурата и
обвиняемия Д.М., което е задължително за настоящия състав като присъда.
След като поведението на
застрахования водач е виновно и противоправно, а вредите към трети лица са
покрит риск по застраховката, съгласно чл. 223, ал.1 от КЗ (отм.),
застрахователят дължи плащане на застрахователно обезщетение за причинените от
застрахования водач имуществени и неимуществени вреди.
По иска за обезщетяване на
причинените от ПТП неимуществени вреди :
От приетите по делото съдебно-медицИ.ки
експертизи, съдът установи, че в резултат на ПТП ищеца търпи неимуществени
вреди. Относно размерът, съдът съобрази указанията, дадени
с Постановление № 4/68г. на Пленума на ВС и с Постановление №
17/63г. на Пленума на ВС и отчете силата, продължителността и
интензивността на болките и страданията, както са описани по-горе при
установяване на фактическата страна на спора; общата продължителност на
лечебния и възстановителен период около 6 месеца; липсата на усложнения при
възстановяването; неудобствата в ежедневието от обеЗ.вижването на снагата;
нуждата от чужда помощ за обслужването; остатъчните белези; че в следващите
произшествието 2-3 години, ищцата ще продължава да изпитва болки; че понастоящем
обемът на движения на гръбначния стълб е по-малък с около 20%; възрастта на
пострадалата към датата на ПТП – 23 г.; както и социално-икономическите условия към момента на
настъпване на ПТП и към настоящия момент.
Предвид всички тези обстоятелства по настъпването на вредите, вида и
характера на уврежданията, претърпените болки и страдания, степента на
увреждане и ефектът, който са оказали върху начина на живот на ищеца, съдът
намира, че справедливото обезщетение за претърпените неимуществени вреди
възлиза на сумата от 40 000,00 лева.
Ответникът не твърди и не доказва способ за погасяване на задължението.
По изложените съображения искът е доказан по основание до размера от 40
000,00 лева, до който следва да се уважи, ведно със законната лихва, считано от
08.09.2014г. до окончателното й изплащане. За разликата над сумата от 40 000,00
лева до размера от 60 000,00 лева, искът следва да се отхвърли.
По разноските.
С оглед изхода на настоящото дело право на разноски имат и двете страни.
Ищецът прави разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3000,00 лева
и депозит за СМЕ и свидетел 250,00 лева. Основателно е възражението на
ответника за намаляване на адвокатското възнаграждение платено от ищеца. с
оглед на фактическата и правна сложност то следва да се намали до минималния размер от 2796,00 лева с вкл.ДДС, от които
съразмерно на уважената част от иска ответникът следва да заплати 2166,67 лева.
((40000,00/60000,0)х3046,00=2030,67).
Ответникът има право на адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство. Възражението на ищеца за прекомерност на възнаграждението на
ответника е частично основателно. С оглед фактическата и правна сложност то
следва да се намали на сумата от 2796,00 лева. Така от общия размер на
разноските направени от ответника, ищеца дължи съразмерно на отхвърлената част
от исковете сумата от 965,33 лева. ((20000/60000,00)х2896,00=965,33).
След съдебна компенсация ответникът дължи на ищеца разноски в размер на 1065,34.
Ответникът следва да се осъди да заплати в полза на бюджета на Софийски
градски съд разноски за държавна такса, съразмерно на уважената част от
исковете, в размер на 1600,00 лева. ((40000,00/60000,0)х2400=1600,00).
При тези мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Б.И.“ АД, ***, да заплати наИ.Г.Р., ЕГН **********,
със съдебен адрес: ***, офис 4, както
следва: на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.)
сумата от 40 000,00 лева - обезщетение за
претърпените неимуществени вреди от ПТП настъпило на 08.09.2014г., около 20:15
часа в гр. София, на бул. „Александър Стамболийски“ в района на кръстовището с
ул. „Брегалница“ по вина на водача на лек автомобил марка „Алфа Ромео“ с рег. №
*******, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.09.2014г до
окончателното й изплащане, а на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 1065,34 лева – разноски съразмерно
на уважената част и по компенсация, КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКА за разликата над
сумата от 40 000.00 лева до сумата от 60 000,00 лева.
ОСЪЖДА ЗД „Б.И.“ АД, ***, да заплати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК сумата от
1600,00 лева – държавна такса за производството съразмерно на уважената
част от исковете.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването на преписа.
СЪДИЯ: