Р Е Ш Е Н И Е
№
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Окръжен съд - Търговище, наказателно
отделение, в открито съдебно заседание на шести март, през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИТЕВ
Й. ИВАНОВ
Секретар: Станка ЖЕЛЕВА
Прокурор: Диляна СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия МИТЕВ ЧНД № 35 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44 и
сл. от Закона за екстрадицията и
европейската заповед за арест / ЗЕЕЗА /.
Образувано е въз основа на
Европейска заповед за арест, издадена от компетентен
орган на съдебната власт – Н.Н, Заместник Апелативен прокурор при Апелативна
прокуратура на Тесалоники. Заповедта
е издадена въз основа Окончателно решение № 1123/2014 год. на Апелативен съд
Тесалоники, спрямо българският гражданин С.П.А., род. на *** год., ЕГН **********,***.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Търговище изразява
становище за наличие на визираните в закона основания за предаване на
лицето на компетентния орган издал
заповедта.
СЛЕД даване ход на делото и
разясняване процедурата по чл. 45 от ЗЕЕЗА на лицето чието предаване се иска,
същото изрази СЪГЛАСИЕ за предаване.
Защитникът на лицето, чието предаване се иска изразява становище за незабавното му
предаване.
В последната си дума, с цел бързо
изясняване на случая А. заявява, че
желае да бъде предаден на издаващата държава. Заяви, че не е бил уведомен
надлежно за водения срещу него процес и ще поиска ново разглеждане на делото. Наясно
е, че Гърция е дала гаранции, че ако бъде осъден /или ако процеса не бъде
възобновен/ може да изтърпи наказанието си в Р. България.
След преценка на събраните по делото доказателства и становищата на
страните, изразени в съдебно заседание,
съдът прие за установено от фактическа страна следното :
Постъпила е Европейска заповед за
арест – издадена въз основа Окончателно решение № 1123/2014 год. на Апелативен
съд Тесалоники, издадена на 20. 01. 2018 год. от Н.Н, Заместник Апелативен
прокурор при Апелативна прокуратура на Тесалоники, спрямо лицето С.П.А..
В заповедта се сочи следното: На 05. 09. 2010
год. в 06,30 часа на второкласен път Пондоираклис – Платаня, Окръг Килкис, като
втори шофьор на леко МПС с регистрационен Т 50 – 52 АС, с български
регистрационни табели, марка OPEL ASTRA, СОБСТВЕНОСТ НА Асе Салим СТОЯНОВА,
задружно и имайки общ умисъл с нея, са превозвали с автомобила във вътрешността
на държавата трима /3/ чужденеца, граждани на трета държава – граждани на
Албания, които не са имали право за влизане на гръцка територия, тъй като не са
имали законни пътнически документи, и които са били влизали по – рано от
незаконно определено място на границата между Гърция и БЮРМ, в района на окръг
Килкис, от където са ги взели, с цел да ги придвижат до неизвестно място на
Гръцка територия, срещу неизвестно парично възнаграждение. Това деяние съставлявало
незаконен превоз във вътрешността на държавата извършено задружно, многократно
и представлявало тежко престъпление, което се предвижда и наказва по
разпоредбите на чл. 1, 12, 14, 16, 17, 18, 26, ал. 1а, 27,ал. 1, 45, 51, 52,
53, 57, 60, 63, 79, 94, ал. 1 от Наказателния кодекс и чл. 30, ал. 1 от Закон
4251/2014 / с който е бил премахнат чл. 88, ал. 1 от Закон 3386/2005/
За това престъпление на А. било наложено наказание от ПЕТ /5/ години
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА. Решението било издадено в отсъствие на заинтересувания,
предвид на това, че е лично призован или е информиран по друг начин за датата и
мястото на процедурата по изслушване, която е извършена в негово отсъствие.
Конкретно А., по време на своята апология /явяване/ при Следователя на Килкис е
заявил местоживеене в Омуртаг – България, запитан по същество е заявил, че не
определя адвокат за да го защитава, нито адвокат като процесуален представител.
Предвид на това връчването на призовката е извършено при Секретаря на
Районен съд Серес, съгласно чл. 273 от НПК на Гърция.
Процесната ЕЗА е получена в Окръжен
съд - Търговище чрез Окръжна прокуратура - Търговище, което по смисъла на
закона представлява надлежно защитен начин и гарантира автентичността на ЕЗА.
Лицето чието предаване се иска – С.П.А.
е български гражданин, роден на *** год., ЕГН **********.
Европейската заповед за арест е
издадена от компетентен орган на съдебната власт – Н.Н, Заместник
Апелативен прокурор при Апелативна прокуратура на Тесалоники - за предаване
въз основа на Европейска заповед за арест
на лицето С.П.А., български гражданин, с цел
упражняване на наказателно праследване или изпълнение на присъда, или
ограничаваща мярка на лишаване от свобода, за извършено престъпление по НК на
Гърция, а именно – оказване на помощ при
незаконно влизане и престой в Гърция. Така посоченото деяние съставлява
престъпление и по законодателството на Р. България - чл. 159б НК, наказуемо с „лишаване от
свобода“.
Издаващата държава е направила искането за предаването на лицето А. при спазване
на изискванията на ЗЕЕЗА : ЕЗА е издадена в съответствие с разпоредбите на чл. 37, ал. 1 т. 1 - 7
от закона – налице са посочените
необходими и изискуеми реквизити : От описанието на извършеното деяние – 05. 09.2010 год. - е видно, че не са изтекли сроковете за погасяване преследването на
престъплението по давност. Същото не е амнистирано в Р. България, не попада под
нейната наказателна юрисдикция, не е
налице хипотезата на чл. 37, ал. 1, т. 1
от НПК, като няма данни за образувано или започнато досъдебно производство за
същото престъпление. Описаното в заповедта
престъпление е извършено на територията на Гърция и давността за
наказателно преследване по
законодателството на издаващата държава очевидно не е изтекла; лицето не
е осъдено за същото престъпление, за
което е издадена ЕЗА с влязла в сила присъда на
българския съд или на съда на
трета държава - членка на ЕС и не е изтърпял, и не търпи наказание за това
деяние. Лицето, чието предаване се иска
е роден на *** год. и съгласно българското законодателство - чл. 31, ал.
1 от НК на Р. България е пълнолетно. В заключение съдът намира, че не са налице
нито абсолютните, нито относителните
основания за отказ да се
изпълни ЕЗА, визирани в разпоредбите на
чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА. Не са
налице и предпоставките за
отлагане по чл. 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА, а
с оглед липсата на данни за това
на територията на Р. България да се води наказателно преследване
по отношение на лицето, не са налице и
предпоставките за приложение на
чл. 52, ал. 2 от ЗЕЕЗА.
Във връзка с разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, издаващата държава
е представила гаранции, от които е видно,
че лицето ще бъде върнато веднага
след като бъде осъден или му е наложена окончателна мярка за лишаване от
свобода за да изтърпи присъдата или наложената мярка в Р.България.
Доколкото наличието на подобни
гаранции са условие за предаване на български гражданин на издаващата държава и
към настоящия момент такива са дадени по това дело, съдът приема, че са налице
условията за предаване на исканото лице на Гърция.
В хода на съдебното
производство по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА,
българският гражданин С.П.А. е дал съгласие за предаването му на Гърция
по реда на чл. 45, ал. 1 от ЗЕЗЗА.
Заяви, че не се отказва от принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА.
Като съобрази изложеното, съдът
намира, че са налице условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и липсват основания за отказ за предаване по смисъла на чл. 39 и чл. 40
от ЗЕЕЗА, поради което и искането
за предаване следва да бъде допуснато.
По изложените съображения и на
основание чл. 45, ал. 3 вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА, съставът
на Окръжен съд - Търговище
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейската заповед за арест издадена въз основа Окончателно решение №
1123/2014 год. на Апелативен съд Тесалоники, издадена на 20. 01. 2018 год. от Н.Н,
Заместник Апелативен прокурор при Апелативна прокуратура на Тесалоники, на лицето
С.П.А., от гр. род. на *** год., ЕГН
****** ***, за провеждане на наказателно преследване / изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“ за извършено престъпление по НК на Гърция.
ЗАВЕРЕН препис от
решението да се изпрати НЕЗАБАВНО на
Върховна касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието за изпълнение,
а на Окръжна прокуратура - Търговище за сведение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.