СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
09.07.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 10.06.21г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско
дело № 11373/19г. и констатира
следното:
Предявен е иск от Г. Р. против ЗАД „ОЗК – З.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 200 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се
/при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочената сума за
периода след 28.05.19г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 11.06.18г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
е починал /на 29.01.19г./ В. Райков /наследодател; син на ищцата/.
Произшествието е причинено от В. Кожухаров. Обстоятелствата, свързани с
процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието,
вредоносният резултат и вината на В. Кожухаров/ са удостоверени с наличният по
делото доказателствен материал /писмен, гласен - в това число събран и по
делегация, експертен – преценен в съвкупност/. Наличието на
причинно-следствената връзка между деянието и вредоносния резултат /настъпилата
смърт на пострадалия/ е установена категорично /еднозначно/ в процеса от
приетата по делото медицинска част на комплексната експертиза. Към датата на
ПТП-е В. Кожухаров е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при
ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично
– еднозначно/ предпоставките на чл. 432 от КЗ.
Главният иск е основателен частично – до размера на
сумата 150 000 лева:
Председателят на настоящият съдебен състав намира, че
във всички случаи /когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени
вреди /психически страдания/ следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва
принципно - винаги, във всяка хипотеза като настоящата/. От друга страна /в
същата връзка; във връзка с процесното релевантно обстоятелство/ в процеса са
събрани и гласни доказателства.
Процесното обезщетение се определя при условията на
чл. 52 от ЗЗД: в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване
на конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно претърпените
неимуществени вреди /свидетелски показания/. Съдът отчита също възрастта на пострадалия
и наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат - по
смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД:
Събраният по делото доказателствен материал /основно –
гласен в тази връзка, съответно и експертен/ установява, че – пострадалият е
пресичал /макари и на пешеходна пътека или в непосредствена близост до такава/
на червена светлина на светофарната уредба и е имал обективна възможност да
възприеме приближаващата опасност. Тези две обстоятелства /преценени в съвкупност
и в контекста на конкретният механизъм на инцидента/ може /следва/ да се окачествят
като допринасящи за настъпването на ПТП-е.
Акцесорният иск е неоснователен:
В полза на ищцата принципно се следва /при условията
на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ законна лихва
върху заявеното обезщетение. Такава обаче /в случая/ следва да се присъди едва
след завеждане на делото /доколкото релевантните за спора обстоятелства бяха
установени еднозначно, категорично – едва в хода на настоящото производство/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – З.“ АД да плати на Г.Т.Р. ЕГН ********** сумата 150 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху тази сума от 29.08.19г. до цялостното й изплащане и 525 лева - съдебни
разноски /на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК; съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ главния иск за сумата над 150 000 лева,
а акцесорния иск за периода до 29.08.19г.
ОСЪЖДА Г.Т.Р. да плати на ЗАД „ОЗК – З.“ АД 88 лева съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с
чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – З.“ АД да плати на адвокат Д. 4 030 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38
от ЗА.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – З.“ АД да плати на СГС 6 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: