№ 4532, 07.12.2012 г., гр.
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 15.11.2012 г. в публично
заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
СЕКРЕТАР
: Марияна Михайлова.
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5093 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Ищецът „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище в гр. София и адрес на управление – ж. к. „Младост 4”,
Бизнес парк София, сгр. 14, представляван от Л.Л.П., твърди, че на 02.02.2009
г. е сключил с Е.Г. Договор за потребителски паричен кредит № ............., по
силата на който й е отпуснал заем в размер на 3256,02 лв., която сума е
следвало да погаси на 34 месечни вноски, всяка от които в размер на 138,39 лв.,
включваща плащане по главницата, както и надбавка, представляваща печалба за
дружеството. Твърди се още, че ответницата е преустановила плащането на
вноските по договора на 15.06.2010 г., поради което по силата на чл. 5,
изречение 2-ро от договора всички вземания по него са станали предсрочно
изискуеми в пълен размер на 15.07.2010 г., към която дата ответницата дължи:
2200,00 лв. - главница; 567,61 лв. - надбавка по чл. 4 от договора и 333,98 лв.
- мораторна лихва за периода 15.07.2010 г. - 21.12.2011 г. За тези вземания
ищцецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 446/2012 г. по описа на Районен съд - Пловдив, І бр. с. За
2012 г., срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано възражение,
поради което ищецът предявява настоящата искова молба и моли съда да признае за
установено, че ответницата му дължи горните суми ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на заявлението, по което е образувано
ч. гр. д. № 466/2012 г. в съда - 12.01.2012 г., до окончателното й изплащане, а
също и разноските по заповедното производство в размер на 162.03 лв. Претендира
присъждане на разноски и на адвокатско възнаграждение по настоящото производство
в размер на 100 лв.
Обективно съединени искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК.
Ответницата Е.И.Г. ***8, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
не депозира отговор, не се явява в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
С оглед на посочените в исковата молба твърдения и
представените по делото доказателства съдът намира предявените искове за
вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238,
ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да
бъде осъдена да заплати на ищеца сумата 62.03 лв. разноски по производството за
заплатена държавна такса, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК – сумата от 100
лв. адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът :
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е.И.Г. ***8, дължи на „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес
на управление – ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14, представляван от
Л.Л.П., по Договор за потребителски паричен кредит № ............./02.02.2009
г. : 2200 лв. - главница; 567,61 лв. - надбавка по чл. 4 от договора и 333,98
лв. - мораторна лихва за периода 15.07.2010 г. - 21.12.2011 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 12.01.2012 г. до окончателното й изплащане,
за които вземания дружеството се е снабдило със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 446/2012 г. по описа на
Районен съд - Пловдив, І бр. с. За 2012 г., както и сумата от 162.03 лв.
разноски по ч. гр. д. № 446.12 г.
ОСЪЖДА Е.И.Г. ***8, да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление –
ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сгр. 14, представляван от Л.Л.П., сумата от 62.03 лв. разноски по
производството за заплатена държавна такса и сумата от 100 лв. адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено
неприсъствено решение може да се защити по реда на чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п./ Таня Букова
Вярно с оригинала!
ММ