№ 3
гр. П. , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на пети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно
дело от общ характер № 20215230200099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град Пазарджик, ТО - П. се явява прокурор Николай
Топкаров.
Явява се обвиняемия С. Я. П. лично и с адв. В.В., от ПзАК, надлежно упълномощен от
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
АДВ. В. - Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. П. - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на обвинението и защитата, и вземайки предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия С. Я. П., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С., с
постоянен и настоящ адрес в гр. С., ул. „***“ № 17, българин, български гражданин, женен,
безработен, без регистрация в Дирекция „Бюро по труда“, неосъждан, с начално образование.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМ П. - Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението (обвиняемия сочи
своя подпис на споразумението). Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша
споразумението доброволно пред съда.
ПРОКУРОР – Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението във вида и
параметрите, изложени в него, като моля, след като прецените, че същото не противоречи на
закона и морала, да го впишете и одобрите със съдебния протокол, във вида, в който е внесено.
1
АДВОКАТ В. – Уважаема госпожо съдия, като защитник на обвиняемия поддържам
споразумението както е внесено, с посочените параметри. Моля, да го одобрите, не противоречи на
закона и морала.
Съдът счита че следва, като непротиворечащ на закона и морала, да бъде вписан в
протокола окончателния вариант на споразумението, внесено от Районна прокуратура -
Пазарджик, ТО - П., което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - П.,
защитника адв. В.В. от ПзАК и обвиняемия С. Я. П., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което С. Я. П., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С., с постоянен и
настоящ адрес в гр. С., ул. „***“ № 17, българин, български гражданин, женен, безработен, без
регистрация в Дирекция „Бюро по труда“, неосъждан, с начално образование, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. П., е управлявал лек автомобил „***“, с държавен рег. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,44 на хиляда, установено по
надлежния ред чрез извършена химическа експертиза – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
поради което, на основание чл. 381, ал.4 и ал. 5, т.1, т.2 и т.3 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал.1 от
НК и във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от шест (6) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от три (3) години. Налага наказание „Глоба“, в размер на 150,00 лв. (сто и
петдесет лева).
Възпитателната работа с условно осъдения С. Я. П. се възлага на Наблюдателна комисия
при Община С..
На основание чл. 343г, от НК, във връзка с чл. 343б, ал.1 от НК С. Я. П., с ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес в гр. С., ул. „***“ № 17,
българин, български гражданин, женен, безработен, без регистрация в Дирекция „Бюро по труда“,
неосъждан, с начално образование, се ЛИШАВА от право по чл. 37, ал.1, т.7 от НК – да
управлява МПС, за срок от осем (8) месеца, считано от *** г.
ОСЪЖДА С. Я. П., с ЕГН: **********, със снета самоличност, да заплати по сметка на
ОДМВР – Пазарджик направените в досъдебното производство разноски в размер на 40,00 лв.
(четиридесет лева) за изготвяне на заключение на химическа експертиза, както и по сметка на
Районен съд – П. сумата от 10,00 (десет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист в полза на ОДМВР Пазарджик за събиране на присъдените разноски и на РС
П. за присъдената глоба.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(НИКОЛАЙ ТОПКАРОВ) (адв. В.В.)
2
ОБВИНЯЕМ:
(С. Я. П.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо
място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване. Договорените по вид и размер
наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и
на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с
чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2021 г. по описа на Панагюрския районен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви на 05.05.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3