№ 1404
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20201110144678 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците Б. Л.. Ц. и Б. Л.. Ц. , действащи чрез своята майка и законен
представител ИЛ. В. Ц. – редовно призовани, не се явяват. За тях адв. Д.П.,
определен по ЗПрП.
Ответникът Л.. Б. Ц. – редовно призован, явява се лично и с адв. К., с
пълномощно по делото.
АСП ДСП МЛ. – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно определението си за доклад от
1
09.06.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от НАП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 29.07.2021 г. справка от НОИ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 23.09.2021 г. социален доклад от
ДСП Младост.
Адв. П. – Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада. Нямам
възражения по него. Представям молба-уточнение с писмени доказателства.
Същите касаят заболявания на децата и участие на децата в социални
програми. И двете деца имат заболявания.
Адв. К. – Оспорвам предявения иск. Поддържам депозирания отговор на
исковата молба. Нямам възражения по доклада. Моля да ми бъде предоставен
срок да се запозная с днес представените доказателства. Нямам възражения
да се приемат справките от НОИ и НАП и представения социален доклад.
Поддържам направените доказателствени искания за допускане на свидетели
и справки от ТЕЛК относно инвалидната група на децата, както и
доказателствените искания по т. 5, т. 6 и т. 7. Относно инвалидната група на
децата – момента, от който е възникнала същата, както и дали получават
помощи.
Адв. П. – В отговора е посочено, че ответникът едва ли не няма никакви
доходи. Моля на основание чл. 176 ГПК да допуснете обяснение на ответника
по въпроси, които съм поставил в днес представената молба.
Адв. К. – Възразявам. Обстоятелството дали доверителят ми полага
труд по трудовото правоотношение било то и във фирма за превозни услуги
се удостоверява с писмен договор по силата на чл. 128 КТ, за което
обстоятелство са събрани доказателства, които са безспорни и в този смисъл
свидетелски показания или обяснения на страна по смисъла на чл. 164 ГПК е
недопустимо, поради което моля да бъде отхвърлено направеното искане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
09.06.2021 г. проектодоклад.
Съдът намира искането за обяснения от страна на ответника за
допустимо, тъй като не става въпрос за свидетелски показания, а за обяснения
на страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 176 ГПК отговор на поставените въпроси.
Ответникът по реда на чл. 176 ГПК – Не е вярно, че работя като
таксиметров шофьор. Не е вярно, че имам личен автомобил. Не е вярно, че
месечният ми доход е в размер на 2000 лева.
Съдът намира искането на ответната страна за изискване на справка от
Дирекция „Социално подпомагане“ за относимо и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Социално подпомагане“ информация
дали се изплащат помощи на децата и в какъв размер, ако те се изплащат.
Адв. К. – Държим на разпита на свидетели. Тук става въпрос не за
размера на издръжката, а за допълнителните грижи, които доверителят ми
полага и считам, че това е относимо доказателство. Извън тази, която заплаща
на майката като цифрово изражение, той полага и допълнителни грижи като
закупува храна, дрехи и необходимите им материали за училище.
Съдът намира искането за допускане на свидетел, че не е необходимо. В
производство за издръжка нуждите на децата и доходите на ответника се
доказват с писмени доказателства, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствено искане за допускане до
разпит на свидетел.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна за становище по
представените доказателства в срок до следващото съдебно заседание
За събиране на доказателствата
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 25.01.2022 г. от 11:50 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4