№ 3845
гр. София, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И
при участието на секретаря К.Н.
като разгледа докладваното от А.И Гражданско дело № 20211110138002 по
описа за 2021 година
М. АНГ. ИВ. е предявил срещу „......“ ЕООД иск с правно основание чл. 439 ГПК за
установяване недължимост на следните суми: 3462,55 лева – главница, дължима по Договор
за потребителски кредит, 747,22 лева, представляваща договорна лихва за периода
07.12.2005 г. - 03.04.2007 г., 103,52 лева, представляваща мораторна лихва за периода
07.12.2005 г. - 03.04.2007 г., както и 255,66 лева, представляваща съдебни разноски, за които
суми е издаден изпълнителен лист от 11.04.2007 г. по ч. гр. д. № 7135/2007 г. на СРС,
поради погасяването им по давност.
Ищецът твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 11.04.2007 г. било образувано
по молба на първоначалния взискател „Българска пощенска банка“ АД изпълнително дело
№ 20077790400167/2007 г. на ЧСИ ...., с район на действие СГС. Заявява, че на 26.03.2009 г.
при съдебния изпълнител постъпила молба от ответника, с която представил договор за
цесия, сключен с „......“ АД и с която желаел да се конституира като взискател по процесното
изпълнително дело. След образуване на изпълнителното производство били извършвани
действия по проучване на имущественото състояние на длъжника, направена била справка в
Национална база данни „Население“, справка за наличие на трудови договори, както и
справка за придобити от длъжника недвижими имоти. Тези действия, обаче, заедно с
поканата за доброволно изпълнение, ищецът излага доводи, че не са същински
изпълнителни действия. Сочи, че последното извършено изпълнително действие по
образуваното изпълнително производство е от 26.03.2009 г. – постъпване на молбата от
ответника за конституирането му като взискател, като след това в периода 26.03.2009 г. -
26.03.2011 г. не са извършвани никакви други изпълнителни действия, годни да прекъснат
погасителната давност. С оглед на това излага, че на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК
1
изпълнителното дело било прекратено по силата на закона, а с неговото прекратяване с
обратно действие – от датата на последното валидно предприето изпълнително действие
/26.03.2009 г./, започвала да тече общата петгодишна погасителна давност. Допълва, че в
този смисъл и след като други изпълнителни действия не са предприемани, то цедираните
вземания по договора за потребителски кредит са погасени на 26.03.2014 г.
Ответникът не оспорва изложените обстоятелства, като прави признание на иска на
основание чл. 237 ГПК.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Доколкото ответникът признава изцяло предявения иск, т.е. всички факти, включени
във фактическия му състав, то същият следва да бъде уважен изцяло.
Съдът намира, че при този изход на спора на ищеца не следва да бъдат присъждани
разноски. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е
дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
конкретния случай е налице признание на иска по чл. 237 ГПК, направено с отговора на
исковата молба. Съдът намира и че е налице и втората предпоставка на чл. 78, ал. 2 ГПК, а
именно, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото. След погасяване на
процесните вземания по давност на 26.03.2014 г. няма данни ответникът по някакъв начин
да е претендирал заплащането им, с оглед на което съдът намира, че не е дал повод за
завеждане на делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М. АНГ. ИВ., ЕГН **********,
срещу „......“ ЕООД, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 439 ГПК, че М. АНГ. ИВ.
не дължи на срещу „......“ ЕООД следните суми: 3462,55 лева – главница, дължима по
Договор за потребителски кредит, 747,22 лева, представляваща договорна лихва за периода
07.12.2005 г. - 03.04.2007 г., 103,52 лева, представляваща мораторна лихва за периода
07.12.2005 г. - 03.04.2007 г., както и 255,66 лева, представляваща съдебни разноски, за които
суми е издаден изпълнителен лист от 11.04.2007 г. по ч. гр. д. № 7135/2007 г. на СРС и
образувано изпълнително дело № 20077790400167/2007 г. на ЧСИ ...., поради погасяването
им по давност.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2