ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 781/01.11.2018 г.
гр.
Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ИВАНКА
ИЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело №74 по
описа за 2015г.,за да се произнесе взе предвид следното:
С решение №108/06.08.2015г.,
постановено по т.д.№74/2015г.по описа на Пазарджишкия окръжен съд,на основание
чл.630 ал.2 от ТЗ е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на „Соло екс" ЕООД, ЕИК
*********. Определена е начална дата на неплатежоспособността-31.12.2014г.ОТКРИТО
е ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ; длъжникът е ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и е
постановено ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА МУ.Прекратени са правомощията на органите
на длъжника и същият е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото,включено в масата на несъстоятелността.ПОСТАНОВЕНА е обща възбрана
и запор върху имуществото на „Соло екс" ЕООД.Постановено е започване
осребряване на имуществото,включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество. Назначен е временен синдик на „Соло
екс" ЕООД- М.И.Н.. Решението е вписано в TP на 0б.08.2015г.
С определение
№595/07.09.2015г. за постоянен синдик е назначен М.Н..Същият е освободен от
длъжността синдик по решение на събранието на кредиторите от 01.08.2018г.и на
основание чл.657 ал.8 от ТЗ за служебен синдик е назначен А.А. до провеждане на
събрание на кредиторите ,насрочено за 17.10.2018г.,за избор на нов синдик.
На 31.07.2018г.в TP е обявен в TP
списък на приети вземания на кредитора „Инвестбанк" АД.Постъпило е
възражение вх. №7015 от 06.08.2018 г. от „Инвестбанк" АД, чрез адв. К.И.,
с което се възразява срещу списъка .
Формулира искания във връзка с възражението да се премахне
текста от заглавието на списъка на „неприетите" и да бъде заменено с
„приетите"; Да се премахне текста „предявени на основание чл. 688,ал.З от ТЗ", от заглавието на списъка, Да се премахне текста „на основание чл. 688
ал.З от ТЗ" от втория абзац на списъка, започващ с думите „М.И.Н."
тъй като са изложени доводи, че вземанията са установени със сила на присъдено
нещо и не са допълнително предявени по реда на чл. 688 ал.З от ТЗ, Да се
премахне текста „възникнали след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност и предявени на основание чл. 688 ал.З от ТЗ" от втория абзац на списъка, започващ с думите М.И.Н., Да се премахне
текста „молба с вх. №.4503/Г7.05.20Г7г." от втората колона на таблицата и
да бъде заменен с текста „молба с вх,№7147 от 02,09.2015.", на която дата
по реда на чл.685 ал.1 от ТЗ е било направено единственото предявяване на
установените със силата на присъдено нещо вземания на „Инвестбанк"АД, В
шестата колона срещу вземания произтичащи от законна лихва кредитора желае да
бъде премахнат текста „не" и да бъде заменен с текста „ипотека", В
шестата колона срещу вземанията за разноски в заповедното производство отново
да бъде премахнат текста"не" и да бъде заменен с текста
„ипотека" ,В седмата колона, срещу вземанията за разноски в заповедното
производство да бъде премахнат текста „чл. 722 ал.1 т.8 от ТЗ" и да бъде
заменен с текста „чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ",В шестата колона срещу вземанията
за разноски в исковото производство да бъде премахнат текста „не" и да
бъде заменен с текста „ипотека" В седмата колона срещу вземанията за
разноски в исковото производство да бъде премахнат текста „чл. 722 ал. 1 т.7 от ТЗ" и да бъде заменен с текста „чл. 722,ал.1,т.1отТЗ" .
Постъпил е отговор от синдика А.А., в който същия излага
становище,че възражението е неоснователно.
Съдът като взе предвид изложените доводи и съображения от
страните приложените при предявяване на вземането писмени доказателства намира
следното: Възражението, с което съдът е сезиран е депозирано от кредитор с
активна материално правна и процесуалноправна легитимация,в законно установения
по чл.690 ТЗ срок,поради което е допустимо.
Предпоставка за включване на едно вземане в списъка на
приетите предявени вземания е то да съществува към момента на откриване на
производството по несъстоятелност.
Съществуването на
вземането включено в списъка към правно релевантния момент се установява по
безспорен и категоричен начин от
От представеното решение №147/18.11.2016 година постановено
по т.д.№57/2014г.на ПОС ,се установява,че е прието за установено по отношение
на ответниците „ЕС Памексвин" АД /Н/- с. Калугерово и „Соло екс" ЕООД
/Н/- с. Памидово, представлявани от синдик М.И.Н., че съществуват вземания
„Инвестбанк" АД - гр. София на основание договор за банков кредит № и анекси към него, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение №2855/11.12.2013 г. по ч.гр.д. № 4554/2013 г. на
Районен съд Пазарджик срещу тях в качеството им на солидарни длъжници,както
следва:главница в размер на 3 017 000 лева хиляди лева, представляваща част от
цялата главница по договора, която е 2 451 831,06 евро, законната лихва върху 3
017 000 лева, считано от 06.12.2013г. до изплащане на задължението, както и
направените в заповедното производство разноски в размер на общо 90 960 лв,, от
които: 60 340 лв. - държавна такса и 30 620 лв. - адвокатски хонорар и разноски
сторени в исковото производство по установяване на вземането в размер общо на
173 362,80лв.
Трайната съдебна
практика приема,че не може да се оспорва вземане,установено с влязло в сила
съдебно решение,постановено след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност,по което е взел участие синдикът.В конкретния
случай влязлото в сила решение има действие за длъжника и за всички кредитори
на несъстоятелността.
Действително с
решение №177/07.11.2017г.по т.д.№316/2017г.1 т.о.на ВКС приема,че в случай като
настоящия-след постановяване на решение по чл.694 от ТЗ ,не е необходимо
съставяне на списък с прието вземане.Тъй като в случая такъв списък вече е
съставен и обявен в ТРдо съдът следва да се произнесе по възраженията на
кредитора с прието взеллане,доколкото в списъка са допуснати определени
неточности,които следва да бъдат отстранени в производството по чл.692 от ТЗ.
В този смисъл
подаденото възражение следва да бъде уваженодъй като приетото вземане на
банката е съществуващо,предявено е по реда на чл.685 от ТЗ на 02.09.2015г.;обезпечено
е с ипотека ,която обезпечава и акцесорните по своя характер вземания за лихви
и разноски и следва да бъде включено в разпределението по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ.Корекцията в списъка се налага да бъде извършена съответно на възражението
на кредитора.
Предвид така
изложеното и на основание чл.692 ал.1 от ТЗ съдът ще следва да одобри списъка
на вземането публикувано на 31.07.2018 година.
Воден от горното и на основание чл.692 ал.1 от ТЗ
Пазарджишкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ
ИЗВЪРШВА КОРЕКЦИЯ
в списъка на приети предявени вземания изготвен от бившия синдик на
несъстоятелното дружество „Соло екс" ЕООД /н./, ЕИК ********* и обявен в TP
на 31.07.2018г. по партидата търговеца , в следния смисъл:
Навсякъде в
списъка вземанията включени в него да се четат като „ПРИЕТИ, навсякъде в
списъка да се чете,че вземанията са предявени по реда на чл.685 от ТЗ с молба
вх.№4504 от 02.09.2015г.и са възникнали преди откриване на производството по
несъстоятелност и навсякъде в списъка по отношение на всички вземания да се
чете ,че същите са обезпечени с ипотека и подлежат на удовлетворяване по реда
на чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ.
ОДОБРЯВА списъка обявен в TP на 31.07.2018г.с
извършените в него корекции посочени по-горе.
|
|
Определението да се обяви в TP и впише в книгата по чл.
634в от ТЗ.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: