№ 8733
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110122527 по описа за 2024 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да се приемат.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „. (с предишно
наименование „.) като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Не следва да бъде допускана поисканата от ищеца СТЕ, доколкото същата е насочена
към установяване на обстоятелства, които ответниците не оспорват.
Следва да се допусне ССчЕ със задачи да посочи размера на дължимата сума за цена на
услугата дялово разпределение за имота, по какъв начин е начислявана и в кои фактури е
включена като стойност.
Налице са основанията за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач – „. с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „. в едноседмичен срок от получаване препис
от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за топлоснабден имот,
находящ се в гр. . за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., в това число изравнителни сметки
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на
етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на
измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на
1
уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените
указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
установяване на които страната е създала пречки.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задача да посочи
размера на дължимата сума за цена на услугата дялово разпределение за имота, по какъв
начин е начислявана и в кои фактури е включена като стойност, при депозит в размер на 200
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б. – ., тел.********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ .2023г. на СРС, 145 състав, към производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.03.2025г. от 09.40 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответниците.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са субективно и обективно кумулативно съединени установителни искове
с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено:
че ответникът Л. М. С. дължи на ищеца „. сумата от 240 лв., представляваща цена на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден
имот в гр. . аб. № ., сумата от 17,37 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.06.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва
върху главниците от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 20.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 31,05
лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 23.06.2023г. и сумата от 3,44 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на
услугата дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до 23.06.2023г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ .2023г. по
описа на СРС, 145 състав;
че ответникът Р. М. Т. дължи на ищеца „. сумата от 240 лв., представляваща цена на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден
имот в гр. . аб. № ., сумата от 17,37 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.06.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва
върху главниците от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 20.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 31,05
лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 23.06.2023г. и сумата от 3,44 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на
услугата дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до 23.06.2023г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ .2023г. по
описа на СРС, 145 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „..
Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните
дължими суми. Претендира установяване на вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № .2023г. по описа на СРС, 145 състав, срещу дължимостта на които
ответникът е възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, както и разноските за производството.
2
Ответниците са депозирали в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба, в
който оспорват исковете по основание като твърдят, че не са собственици на процесния
топлоснабден имот, оспорват имотът да е бил собствен и на наследодателя им М. Ц. С.. Не
оспорват количеството на доставена до имота топлинна енергия и размера на
претендираните вземания. Оспорват да е предоставяна услугата дялово разпределение,
както и начина на формиране на цената й. Позовават се на изтекла погасителна давност за
вземанията за част от исковия период. Претендира разноски.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на
топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска
по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че
в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че за процесния период от м.05.2020г. до м.04.2022г. до
процесния топлоснабден имот с аб. № . е доставена топлинна енергия на стойност от 480 лв.,
че размерът на обезщетението за забава върху главницата за цена на топлинна енергия за
процесния период от 15.09.2021г. до 23.06.2023г.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответниците, че не сочат доказателства за
плащане на процесните вземания.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта
за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата
съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3