Р Е
Ш Е Н И Е
№1
гр.
Севлиево, 02.01.2020
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в публично
заседание
на седемнадесети декември
през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател:
Гергана Божилова
при секретаря
Силвия Станева
и в присъствието на прокурора…… като разгледа докладваното от
съдията Божилова
А.Н.Дело № 428 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид
следното:
Жалбоподателят
М.Х.П. *** е обжалвал наказателно постановление № 19-0341-000585 от 24.09.2019
година на Началник Сектор към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево Г.А., с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 178Д от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ му
е наложена глоба в размер на 200,00 лева за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.
ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се
доводи, че наказателното постановление следва да се отмени, тъй като
жалбоподателят счита, че не е осъществил състава на нарушение от обективна и
субективна страна поради факта, че е инвалид и като такъв има право да паркира
автомобила си на място, предназначено за паркиране на хора с увреждания.
За ответника по жалбата – РУ на МВР - Севлиево, редовно
призован, не се явява представител при разглеждане на делото. В писмото,
придружаващо преписката, се прави искане за потвърждаване на обжалваното
наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Препис от наказателното постановление е връчен на
жалбоподателя на 04.11.2019 година.
Видно от регистрационния индекс на жалбата, тя е постъпила в РУ на МВР -
Севлиево на 07.11.2019 година, тоест в законоустановения срок, поради което същата
е допустима и следва да се разгледа по същество.
По делото се събраха писмени и гласни
доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установено
следното:
На 12.08.2019 година жалбоподателят паркирал собствения
си лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ***на паркинг на магазин „Кауфланд“ в
гр. Севлиево на паркомясто, обозначено с пътен знак Д-21 – място за паркиране
на хора с увреждания. Свидетелите Г.П. и Д.К. констатирали това обстоятелство и
поставили на предното стъкло на автомобила фиш за глоба в размер на 200 лева.
В последствие – на 14.08.2019 година на
жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 639/19
от 14.08.2019 година от свидетеля Г.П. за това, че на 12.08.2019 година в 10:40
часа в гр. Севлиево, магазин „Кауфланд“ жалбоподателят паркирал личния си лек
автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ***на паркомясто, обозначено с пътен знак
Д-21, място за паркиране на хора с увреждания.
Актосъставителят квалифицирал описаното от него
деяние като нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП. След съставянето на акта,
същият бил предявен на жалбоподателя да се запознае със съдържанието му и да
впише възраженията си, ако има такива. Видно от така приложения по делото АУАН,
жалбоподателят П. не е вписал възражения срещу акта. Същият е депозирал писмени
такива, към които приложил Карта за паркиране на хора с трайни увреждания
/пожизнена/; копие от рецептурна книжка и Експертно решение на ТЕЛК, от което е
видно, че същият е инвалид 58 процента.
Въз основа на този акт е издадено
обжалваното наказателно постановление на Началник Сектор при ОДМВР Габрово, РУ
Севлиево, в което наказващият орган се е съгласил напълно с отразените в акта
фактически обстоятелства, преповторил ги е изцяло в обжалваното наказателно
постановление, квалифицирал е описаното от него деяния като нарушение на чл.
98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, за което и на основание чл. 178Д от ЗДвП му е наложил
наказания глоба в размер на 200,00 лева.
По делото бяха
разпитани двамата полицейски служители, констатирали нарушението – свидетелите Г.П.
и Д.К.. Същите обясниха, че автомобилът е бил паркиран на място за хора с
увреждания и че на стъклото му не била поставена карта за паркиране на хора с
трайни увреждания.
Това обстоятелство на
практика не се оспорва и от жалбоподателя. Същият обясни, че старата му карта
за паркиране била изгоряла с предната му кола и че новата била в процес на
изготвяне към момента на извършване на деянието.
При преценка на описаните по – горе фактически
обстоятелства съдът достига до следните правни изводи: В обжалваното
наказателно постановление наказващият орган твърди, че жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, според която паркирането е
забранено на места, определени за хора с трайни увреждания. Безспорно
установено в случая е, че жалбоподателят е паркирал автомобила си на
инкриминираната дата точно на такова място. Видно обаче от представеното от
него Експертно решение на ТЕЛК същият е с трайно
увреждане и му е
издадена Карта за паркиране на хора с трайни увреждания /пожизнена/, Сериен
номер 00795.
Следователно П. е имал право да
паркира личния си автомобил на парко място,
определено за обслужване на ППС на хора с трайни увреждания, което дава
основание да се приеме, че не е осъществен от обективна страна състава на
административното нарушение по чл. 98, ал. 2, т. 4 ЗДП. Нещо повече, следва да се
отбележи, че изхождайки от
текста на приложената норма, законодателят не е възвел изискване за поставяне
на видно място на
картата за паркиране на хора с трайни увреждания, напротив посочено е че се забранява паркирането на
места, предназначени за хора с трайни увреждания, като в конкретния случай,
както се посочи, жалбоподателят е притежавал право да паркира на такива места,
поради което следва
да се приеме, че
незаконосъобразно е ангажирана отговорността му за такова нарушение
Това налага обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 17-0341-000585 от 24.09.2019 година на Началник
сектор към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, с което на М.Х.П. ***, ЕГН: **********,
на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 178Д от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200,00лв.
/двеста/ лева за нарушение на чл. 98,
ал. 2, т. 4 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО
и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Габрово в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: