№ 525
гр. Пазарджик, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20235220100944 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Молителят М. Д. Г. - редовно призован, се явява лично.
Ответникът С. Д. Г. - редовно призован, се явява лично.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Поддържам молбата и искам защита.
Представил съм писмени доказателства по делото. Моля да бъде разпитана
майка ми като свидетел и първият братовчед на баща ми. Те не са очевидци,
но ме видяха непосредствено след инцидента на 10.03.2023 г. Техните имена
са В. М. Г. и Р. Ц. Ц.. Водя ги и са тук пред съдебната зала.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Оспорвам молба. Аз на 10.03.2023 г. не съм го
удрял с юмруци.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Образувано е по молба от М. Д. Г., с ЕГН ********** от град
1
Пазарджик, ул. “Цар Калоян“ № 83 срещу С. Д. Г., живущ на същия адрес, в
обстоятелствената част, на която се твърди, че ответникът е брат на молителя.
Твърди се, че на 10.03.2023 г. малко преди полунощ в момента, в който се
прибирал в двора на къщата, без по никакъв начин да бъде провокиран
ответникът нанесъл с юмруци побой на молителя. В този момент ответникът
бил във видимо нетрезво съС.ие. Твърди се, че това поведение не е първа
проява на агресия спрямо молителя, а и преди е имало такива инциденти.
Моли се да се издаде заповед за незабавна защита както и да се предприемат
мерки за защита от домашно насилие. Към молбата са представени писмени
доказателства.
Представена е декларация по чл. 9 от ЗЗДН.
С молбата се представят писмени доказателства, подробно описани.
Направено е искане за допускане на един свидетел, при режим на
довеждане за установяване на твърдените с молбата на молителката
обстоятелства.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника С. Д. Г..
Подадена е молба, черпеща правно основание в разпоредбата на чл. 8 и
сл. от Закона за защита от домашно насилие.
По доказателствената тежест съдът указва на ответника, че следва да
опровергае изложените в молбата и декларацията от чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН
фактически твърдения за осъществено емоционално, физическо и психическо
насилие.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
Относимо е днес направеното доказателствено искане за допускане до
разпит на двама свидетели на молителя при режим на довеждане от същия и
следва да се уважи, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. М. Г. и Р. Ц. Ц. при
режим на довеждане от молителя.
2
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. М. Г. – на 63 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка съм на страните по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Г.А: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Г.А: Знам за инцидента на 10.03.2023 г. Аз спях горе, не съм пряк
очевидец. М. преди да излезе ми каза да си лягам и аз си легнах. Не знам в
колко часа е било, но той се качи и ме събуди и ми каза „Брат ми ме преби“.
М. беше целият в кръв по носа, по лицето. Удрян беше в очите и той след
като слезнахме долу беше повикал полиция. Тогава дойде и нашият
братовчед, който е отвън пред залата. Искам да кажа, че преди инцидента
голямото ми момче С. 3 дни беше в нетрезво съС.ие. Той беше попрекалил с
алкохола. Когато дойде полицията той беше заключил къщата си. Полицаите
не успяха да говорят с него. М. отиде и си извади медицинско свидетелство.
М. в детството си претърпя тежка операция. Преди около 2 години или
миналата година пак се скараха двамата. Тогава чух, че долу се вдига някакъв
шум. С. си има самостоятелна къща. В един и същи двор сме, имаме две къщи
на калкан. За този спор тогава в миналото М. имаше спукана вежда и С. ми
обясни, че като са се сдърпали М. сам се е наранил в стената. Когато човек
пие става агресивен. С. си живее отделно от нас, той е разведен и има две
деца. М. няма семейство. С. е мой син, поне досега съм била до него винаги.
Подкрепям го като майка, защото го обичам и всяка майка иска детето й да е
добре. С. си живее сам в неговата къща. Аз живея в къщата на М. на третия
етаж с баща му. Ежедневно навестявам и С. и той идва при мен.
Разпитът на свидетелката приключи. Свидетелката остана в съдебната
зала.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Ц. Ц. – на 56 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждана, първи братовчед съм на бащата на страните.
3
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Ц.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ц.: На 10.03.2023 г. ме събуди майката на М.. Бях заспал, беше през
нощта някъде и ми каза, че С. е пребил М.. Отидох у тях. М. беше подут,
кървав в главата и поиска да го закарам до болницата, но аз бях пил 50
или`100 грама ракия и му казах, че не мога да го закарам. М. каза, че бил
излязъл и при прибирането си брат му го пресреща в двора на къщата и е бил
в пияно съС.ие и се е нахвърлил срещу него. Не ми е обяснил как и къде го е
удрял, но видях, че на М. окото му е подуто, през средата носът му беше
кървав. Разбрах, че М. после е отишъл до болницата и се е върнал.
Разпитът на свидетеля приключи. Свидетелката остана в съдебната
зала.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Уважаема госпожо Съдия, искам защита от
насилие и да бъда сигурен вкъщи, защото прибирайки се в двора преминавам
през къщата на брат ми и се притеснявам от подобни инциденти. До преди
две години не е имало такива случаи. От година и няколко месеца може би,
брат ми преди не ме е удрял, защото знае за операцията ми. Искам гаранция,
че тези случаи няма да зачестяват.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Госпожо Съдия, запознат съм със съдебното
разпореждане, незабавната защита и го спазвам и възнамерявам да го спазвам
и за в бъдеще.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
4
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
открито съдебно заседание, което насрочва за 04.04.2020 г. от 15.50 часа, за
която дата и час страните - уведомени от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5