Решение по дело №52/2021 на Районен съд - Берковица

МОТИВИ ПО АНД № 52/2021Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ГР. Берковица

 

Производството по делото е по реда на глава ХХVІІІ от НПК “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”. Образувано е въз основа на постановление на Районна прокуратура – Монтана,ТО-Берковица от 24.02.2021г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на обвиняемите А.С.Р., родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, начално образование, не работи, с ЕГН **********   и Г.В.К. -роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан и реабилитиран ,с  начално образование, не работи, с ЕГН **********  за това, че  от  м.януари 2020год.  в гр.Берковица в съучастие като съизвършители улеснили сина -непълнолетния Борис Георгиев К. *** ********** и лице от женски пол Блага Венциславова Иванова с ЕГН **********,която не е навършила 16 години да  заживеят на съпружески начала, без да са сключили граждански брак,като им предоставила в дома си ,намиращ се на ул.”Пролет”№11 стая и средства за живеене– престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание  Районна прокуратура – гр. Берковица изпраща представител ,който  изразява становище по съществото на делото.

        Обвиняемите  редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание.  Същите  на ДП се признават за виновни .

        От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна :

Свидетелката  Блага Венциславова Иванова с ЕГН **********,която не е навършила 16 години  живяла заедно с майка си на ул.”Иглика” №26 в гр.Берковица.В началото на м.януари 2020год. в кв.Раковица на гр.Берковица се запознала с непълнолетния Борис Георгиев К..След неустановен период от време двамата заживели на съпружески начала ,без да са сключили граждански брак в дома на родителите на последния ,намиращ се на ул.”Пролет” №11 в гр.Берковица.

Действията им били подкрепени от майката и бащата на  момчето-обв.А.Р. и Г.К. като същите им предоставили стая в жилището си и средства за живеене.

Видно от приложените справки за съдимост обвиняемите не са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по непротиворечив начин от доказателствата по делото. В настоящия случай се касае за една от формите на съдействие за противозаконно фактическо съжителство между подрастващи.

Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие,в една от посочените от закона форми.В процесния случай изпълнителното деяние е осъществено чрез улесняване на Блага Иванова и Борис К.  да заживеят съпружески,т.е. създаване на благоприятни условия за това чрез предоставяне на стая в дома си,в която да живеят и средства да заживеят съпружески,без да са сключили брак.

       Касае се за резултатно престъпление,като престъпния резултат е заживяване на съпружески начала на непълнолетно лице от мъжки пол и на лице от женски пол,което не е навършило 16 години.

       От обективна страна е осъществен престъпния състав на чл.191 ал.2 от НК,тъй като няма сключен брак между двамата подрастващи.

От субективна страна деянието е извършено от двамата обвиняеми при форма на вината-пряк умисъл.Дейците са съзнавали възрастта на лицата,предвиждали са,че те ще заживеят съпружески и са искали между тях да се установят тези отношения.

В настоящия случай е налице съизвършителство по смисъла на чл.20 ал.1 от НК между двамата обвиняеми в извършването на престъплението по чл.191 ал.2 от НК,тъй като съществува връзка между деянията на двамата съучастници,както в обективно,така и в субективно отношение.

В обективно отношение всеки от съучастниците е участвувал в самото изпълнение на престъплението.

В субективно отношение обединяващ момент на съизвършителството е конкретният общ умисъл на дейците-всеки при осъществяването на действията си е имал съзнанието,че участвува в изпълнението на престъплението заедно с другия извършител и е искал от тази обща дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.

Приложеното към материалите на ДП свидетелство за съдимост установява, че обвиняемите не са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а НК, като от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Санкцията, предвидена за съответния вид престъпление, е „лишаване от свобода” до 2 години или „пробация”.Ето защо предложението на Районна прокуратура гр.Берковица се явява основателно и обвиняемите следва да бъде освободени от наказателна отговорност за извършеното от тях деяние, като им се наложи административно наказание.

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дейците, както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.Съдът не отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства.По отношение на двамата обвиняеми смекчаващи отговорността обстоятелства са направените самопризнания,съдействие на разследващите органи за разкриване на обективната истина,изразено съжаление за извършеното,чисто съдебно минало,добри характеристични данни.

Поради гореизложеното, съдът прие наличието единствено на смекчаващите отговорността обстоятелства и определи наказанието “глоба” в минималния, предвиден в санкцията на чл. 78 а ал. 1 от НК размер.Определеният към минимума размер на наказанието съдът наложи като взе предвид всички посочени по- горе смекчаващи вината обстоятелства относно деянието и дейците.

С така наложеното наказание по вид и размер, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно както върху дейците, така и върху останалите членове на обществото.

Причини за извършване на престъплението са ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дейците,както и незачитането от тяхна страна на правовия ред в страната.

         Съдът намира,че така определеното наказание се  явява целесъобразно и достатъчно,за да окаже своето възпитателно и  възпиращо въздействие върху предложените за освобождаване от наказателна отговорност,при извършване на други  подобни нарушения за в бъдеще.

Разноски по делото не са направени.

 По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :