Определение по дело №166/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Настоящият съд намира, че депозираната искова молба формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК досежно нейните задължителни реквизити по закон.

Съдът, въз основа на служебно извършената проверка по реда на чл. 130 от ГПК за допустимостта на предявените искове, изведени от фактическите твърдения в исковата молба и представените към нея доказателства счита, че в случая делото е търговско – предявени са искове с правно основание чл. 74 и чл. 71 от ТЗ. Като съобрази предмета на спора, съдът намира обективно съединените искове за процесуално допустими .

Приемайки исковата молба за редовна, съдът извърши проверка за приложимия процесуален закон и за процесуалния ред по който следва да се проведе производството по делото. Безспорно е, че предявените искове визират правоотношения съотнесени към тези изрично визирани в разпоредбата на чл. 365, ал.1, т. 3 от ГПК и производството по делото следва да се развие и проведе по реда на Глава ХХХІІ от ГПК - приложимия закон уреждащ търговските спорове.

Със свое определение № 1704 от 24.07.2012 г. съдът е ПОСТАНОВИЛ производството по настоящото дело да се развие по реда на Глава 32 от ГПК - “Производство по търговски спорове”.

След проведена процедура по чл. 367 ГПК, в законоустановения срок е постъпил отговор от ответника с направени възражения и доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да бъде изпратен препис от него на другата страна, като на ищеца бъде дадена възможност в двуседмичен срок от получаването на отговора, да депозира по делото допълнителна писмена молба по реда на чл. 372 от ГПК, с която може да поясни или допълни първоначалната искова молба в рамките на вече предявеното фактическо основание, както и да наведе всичките си фактически твърдения и изчерпи доказателствените си искания по делото.

Следва да бъде указано на ищеца, че в срока на допълване на исковата молба, може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да представи и посочи нови доказателства, които не е могъл да посочи в първоначалната искова молба./чл. 372 ал.2 от ГПК/.

Съдът на основание чл. 140 ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 234 от ГПК, приканва страните към постигане на извънсъдебна или съдебна спогодба по делото, като пояснява че съдебната спогодба може да бъде одобрена в съдебното заседание по делото при условията и по реда предвиден в разпоредбата на чл. 234 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 372 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор на ищеца по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в двуседмичен срок от получаването на съобщение за настоящото определение, да депозира по делото допълнителна писмена молба по реда на чл. 372 от ГПК, с която да поясни и допълни първоначалната искова молба в рамките на вече предявеното фактическо основание, както и да наведе всичките си фактически твърдения и изчерпи доказателствените си искания по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълване на исковата молба, може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да представи и посочи нови доказателства, които не е могъл да посочи в първоначалната искова молба./чл. 372 ал.2 от ГПК/.

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 234 от ГПК, ПРИКАНВА страните към постигане на извънсъдебна или съдебна спогодба по делото, като пояснява, че съдебната спогодба може да бъде одобрена в съдебното заседание по делото при условията и по реда предвиден в разпоредбата на чл. 234 от ГПК.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: