№ 541
гр. Сливен, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:П. Д. С.
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600525 по описа за
2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от зам.-окръжния прокурор Р. Р..
Въззивникът и частен обвинител В. П. Д., редовно призована, се явява
лично и с адв. П. К. от АК - Бургас.
Въззиваемият подс. Д. Т. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.
Е. Д., надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
1
Съдът УВЕДОМИ страните, че към настоящия момент свид.Н. Г., която
към датата на образуване на ДП е била ЧСИ, е служител в ОС-Сливен, а
нейният съпруг - В. Г. е Окръжен прокурор на ОП - Сливен.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи срещу членовете
на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар по чл.274 от НПК.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, заявяваме, че независимо от
изложеното обстоятелство от настоящия състав ние не правим възражение и
изразяваме съгласие да се гледа делото от настоящия състав, вкл. и с
представител на ОП – Сливен. В тази връзка няма да искаме отвод на съда и
прокурора. Моля делото да се разгледа.
АДВ. Д.: Считам, че не е налице нито предубеденост, нито са налице
факти, които да предполагат направата на такова искане.
ПОДС. Т.: Съгласен съм делото да се гледа от този съдебен състав.
ПРОКУРОРЪТ: Н. Г. в това производство е свидетел и не мисля, че има
някакво отношение към страните. Нейните показания нямат и чак такова
отношение при преценка за извършеното деяние, но в крайна сметка,
доколкото един съдебен акт следва да бъде стабилен и да не се създават
никакви съмнения, аз предоставям на съда решението.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът настоящият състав на СлОС съобрази
следното:
С Присъда № 130/12.10.2022 г. по НОХД № 941/2021 г. на Районен съд
– Сливен подс. Д. Т. Т. е признат за невиновен и оправдан за това, че в
периода от 17.12.2015 г. до 11.01.2016 г. в гр.Сливен, съзнателно ощетил
чуждо, собственост на В. П. Д., имущество, поверено му на основание чл.486,
ал.1 от ГПК с протокол за опис на недвижими имущества от ЧСИ Н. Г., за да
го управлява и пази, неполагайки дължимата от добрия стопанин грижа,
оставяйки без надлежен надзор и охрана недвижимия имот, допускайки
влизане на трети лица, демонтаж и изнасяне на трайно прикрепени
инсталации и други елементи към постройките, подобренията и
приращенията в поземления имот, като от деянието са последвали значителни
щети - престъпление по чл.217, ал.4 от НК.
При предявяване на разследването на 20.01.2017 г. и 26.04.2017г., както
2
и при разпит, проведен на 30.05.2017 г. пострадалата Д. - частен обвинител в
настоящото производство, е заявила, че ЧСИ Н. Г. не е изпълнила
задълженията си по опазване на имота, както и че е Д. е претърпяла вреди в
резултат от бездействието на ЧСИ. По този повод прокурорите от РП Сливен
са направили самоотводи, които са били уважени от окръжния прокурор при
ОП – Сливен – П. С., който към настоящия момент е член на състава на съда.
Окръжният прокурор в мотивите към постановлението е приел да уважи
направените самоотводи като е съобразил и обстоятелството, че съпругът на
г-жа Г. към него момент е бил Зам.окръжен прокурор. Не на последно място
окръжният прокурор П. С. многократно се е произнасял с постановления за
продължаване срока на разследване, като в тези актове се е посочвал, че се е
запознал с фактологията на ДП.
След като всички прокурори от РП – Сливен са били отведени от
окръжния прокурор при ОП – Сливен, районният прокурор И.И. е сезирал
окръжния прокурор, а той от своя страна-Главния прокурор, който с
постановление от 24.07.2017 г. е уважил предложението на административния
ръководител на ОП – Сливен и е разрешил разследването да бъде извършено
в района на СРП с оглед осигуряване на пълнота, обективност и
безпристрастност, както и недопускане на поредно забавяне на разследването.
Настоящият съдебен състав, като съобрази горните обстоятелства, в
това число и обстоятелството, че свид. Н. Г. към настоящия момент е
служител на ОС-Сливен, а нейният съпруг е Окръжен прокурор на ОП –
Сливен намира, че следва да се отведе от разглеждане на ВНОХД № 525/2023
г. с цел елиминиране на всякакви подозрения и съмнения във връзка с
неговата обективност при разрешаване на спора по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 29, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от разглеждане на ВНОХД № 525/2023 г. на ОС-Сливен
съдиите Радка Дражева, Пламен Стефанов и Гергана Симеонова.
Делото следва да се докладва на председателя на Окръжен съд- Сливен
за определяне на нов съдебен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,27 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4