Решение по дело №1876/2009 на Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Пазарджик, 15.10.2009 г.

 

Пазарджишкият районен съд, гражданска колегия,   в открито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и девета година,  в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕРГАНА КИРОВА

 

при участието на секретаря В.Н., като разгледа докладваното от съдия Кирова гражд. дело № 1876/2009 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Предявен е иск с правно основание чл. 86 от Семейния кодекс от К.К.К., ЕГН **********, като законен представител на детето К. С. Х., роден на *** г., против С. Иванов Х., ЕГН **********.

Исковата претенция се основава на твърдения, че с постановеното решение по гражд. дело № 1353/2001 г. на Пазарджишкия районен съд е определена издръжка в размер на 30 лева, но изминалият период от време и израстването на детето представляват основания по смисъла на закона за изменение на издръжката посредством нейното увеличаване на 100 лева месечно.

Ответникът не изразява становище по иска.

Пазарджишкият районен съд, гражданска колегия, като обсъди представените по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване изискванията на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното :

Видно от удостоверение за раждане, К. С Х. е роден на *** г. с родители Х К. Д и С.А.Х..

Представено е решение от 15.01.2002 г., постановено по гражд. дело № 1353/2001 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, с което са предоставени родителските права върху малолетното дете К на майката, както и е определена издръжка в размер на 30 лева.

Видно от удостоверение, представено по делото, К Х. е записан за посещение на училище.

Представени са доказателства за получаваното от К.К. ***.2009 г. в размер на 1055,59 евро, както и за заплащаните ежемесечно разноски за консумативи – по 134 евро.

С решение № 1139 от 22.11.2007 г., постановено по гражд. дело № 1966/2007 г. на Пазарджишкия районен съд е допусната промяна в собственото и фамилно име на Христина К.К. от Христина на К. и от Д на Б.

Видно от удостоверение за сключен граждански брак от 19.07.2005 г., К.К.К. е сключила такъв с гражданин на Република Германия.

В хода на производството по делото са събрани гласни доказателства – разпитана е свидетелката Т., сестра на К., според която ответникът С. живее с тяхна братовчедка, от която има друго дете, като работи в строителството. От разпита на свидетелката се установява, че С. плаща дължимата издръжка, но извън нея не предоставя други средства, нито търси сина си, за да му дава подаръци. Според свидетелката Т. минималното възнаграждение дневно за работа в строителството възлиза на 50 паунда, а ответникът работи в Англия.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

Уважаването на иск с правно основание чл. 86 от СК се предпоставя от установяване наличието на настъпили промени в обстоятелствата, които да обосноват увеличение на присъдения размер, какъвто е настоящият случай. Анализът на събраните по делото доказателства позволява на съда да приеме, че исковата претенция  е доказана по основание, а по размер – за сумата от 70 лева, като за разликата до претендирания размер от 100 лева следва да бъде отхвърлен. Изминал е значителен период от време, откакто е определен предходният размер на издръжка. Този времеви период, считано от 2002 г. до предявяване на настоящия иск пред съда, едновременно съчетава израстването на детето Костадин и увеличаване на нуждите от храна, учебни пособия, облекло, с настъпилите в страната и извън страната обективни промени с оглед финансовата криза в цените на стоките и услугите, които са повишени, което според съда обосновава разбирането, че следва да бъде допуснато изменение в размера на определената издръжка. Съдът намира, че размерът от 70 лева съответства на обичайните размери на издръжка, които се предоставят за деца на дванадесетгодишна възраст. Същевременно съдът отчете и липсата на категорични доказателства относно реализираните от бащата – ответник трудови доходи, в която насока следва да се посочи, че размерът на доходите не може да бъде установяван чрез свидетелски показания предвид наличието на други доказателства, които биха послужили за конкретното изясняване на този въпрос, а и в тази част свидетелските показания не се основават на непосредствени впечатления на свидетелката Т., а на информация, получена от други лица. С оглед това, че бащата е в трудоспособна възраст и има данни, че освен К. има и друго дете от връзката с втората си жена, и като отчете възрастта на К съдът приема, че следва да бъде присъдена издръжка в размер на 70 лева.

За разликата до пълния претендиран размер от по 100 лева исковата претенция следва да бъде отхвърлена като недоказана. Действително според съда не е налице пречка за присъждане на издръжка в размер, надвишаващ предвидения максимален размер, определен с ПМС, но в този случай следва да бъде установено наличието на особени нужди на детето, съчетано с възможност за предоставяне на такава без особени затруднения от родителя, или в хипотезата на предоставено и изразено съгласие от родителя, предоставящ издръжката да дава такава в по-висок от максималния предвиден размер според постановлението. В конкретния случай не е налице основание за предоставяне на издръжка в размер от по 100 ( сто ) лева, доколкото не са изложени фактически обстоятелства относно особените нужди на детето, а предвид липсата на данни за доходите на бащата не може да се формира и извод относно това, че даване на издръжка в такъв размер не би го затруднило.

 В тежест на ответника следва да бъде постановено и заплащането на държавна такса в размер на 57,60  лева.

На основание чл. 242, ал.1, предл. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на постановеното решение.

По изложените съображения, Пазарджишкият районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която С.А.Х., ЕГН **********,***, се е задължил да изплаща на малолетното си дете К. С. Х., ЕГН **********, чрез неговата  майка и законен представител К.К.К., ЕГН **********,***, съгласно решение по гражд. дело № 1353/2001 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, като увеличава издръжката от 30 ( тридесет ) лева на 70 ( седемдесет ) лева ежемесечно, считано от датата на завеждане на исковата молба – 12.06.2009 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за периода от падежа до окончателното изплащане, като отхвърля претенцията до пълния претендиран размер от 100 ( сто ) лева.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

ОСЪЖДА С.А.Х., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 57,60 лева ( петдесет и седем лева и шестдесет стотинки ).

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на обявяването му – 15.10.2009 г., на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК, а в частта относно допуснатото предварително изпълнение – с частна жалба, подадена в едноседмичен срок.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :