№ 3551
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110160922 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**************” ЕАД
срещу Р. В. С. и Р. В. С., с която са предявени кумулативно обективно и субективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата Р. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
755,14 лева – главница, от която сумата 742,00 лева, представляваща ½ част от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 13,14
лева, представляваща ½ част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Р. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
124,50 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 31.10.2019 г. до
12.10.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Р. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 755,14 лева –
главница, от която сумата 742,01 лева, представляваща ½ част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 13,13 лева,
представляваща ½ част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Р. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
124,50 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 31.10.2019 г. до
12.10.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците Р. В. С. и Р. В. С. били клиенти на
топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими
всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „**************“ ЕАД
на потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета
1
на директорите на „**************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на
КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия
клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-
дневен срок, който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли.
Ответниците използвали доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден
имот, а именно: апартамент № 26, находящ се в гр. ***********************, през периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не били заплатили Ц.та на същата. Топлоснабденият
имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която услугата дялово
разпределение се извършвала от „**************“ ЕАД. През отоплителния сезон
ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота,
собственост на ответниците, били издадени изравнителни сметки, което означавало, че
сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите
за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Въпреки настъпването
на падежа задължението не било погасено. Ето защо моли съда да постанови решение, с
което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Р. В. С. и Р. В.
С. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата и от двамата.
Ответниците представят документ за плащане на процесните суми в пълен размер, като
молят съда да не присъжда разноски в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 2 ГПК. В тази
връзка твърдят, че не са знаели съществуването на процесните задължения и не са дали
повод за образуване на настоящото производство.
Ответниците признават всички факти, изложени в исковата молба.
В тежест на ответниците е да докажат, че са заплатили претендираните вземания, както
и всички други факти, на които основават своите искания или възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Доколкото ответниците признават изцяло фактите по делото, не се налага
събирането на други доказателства. Поради това доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в
исковата молба задачи, както и за задължаване на Столична община да представи
изброените в исковата молба документи, следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно и субективно съединени искове,
2
както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответницата Р. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 755,14 лева –
главница, от която сумата 742,00 лева, представляваща ½ част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 13,14 лева,
представляваща ½ част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Р. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
124,50 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 31.10.2019 г. до
12.10.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Р. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 755,14 лева –
главница, от която сумата 742,01 лева, представляваща ½ част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 13,13 лева,
представляваща ½ част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Р. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
124,50 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 31.10.2019 г. до
12.10.2022 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ ПРИЗНАВАТ всички факти по делото.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са заплатили претендираните
вземания, както и всички други факти, на които основават своите искания или възражения.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в исковата молба
задачи, както и за задължаване на Столична община да представи изброените в исковата
молба документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.04.2024 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4