О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20.07.2023
година гр. С.З.
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
26.06. 2023 година
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР:
Д. Калчева
като
разгледа докладваното от съдия ХРИСТОВ
търг.
дело № 154 по описа за 2010 година,
за
да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 692, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ.
С молба от 21.04.2023г. „Ц.Г.М.“ ЕАД, ЕИК *****, гр. С.,
бул. *****е предявил вземане в производството по несъстоятелност в размер на 11
164 лв., като счита, че тази сума произтичаща от сума за принудително
преместване на моторно превозно средство /60 лв./ и сума за отговорно пазене на
специализиран паркинг за 693 дена, 23 часа и 34 минути в размер на
11 104лв. Касае се за МПС от масата на несъстоятелността марка Н., модел „А.Т.“
с рег. № С *** ВА, което се е намирало на специализиран паркинг за принудително
преместване – паркинг „С.“, находящ се на адрес: гр. С.,
бул. „*****между улица „С.“ и улица „***“. Кредиторът счита, че вземането
следва да бъде прието с привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 2 от ТЗ.
Въз основа на това предявено вземане синдикът – адв. С.Б.
е изготвил Петнадесети допълнителен списък на приети вземания, като е подаден
за обявяване в Търговския регистър на 17.05.2023г. Видно от този допълнителен
списък синдикът е приел вземанията, като вземането за принудително преместване
в размер на 60 лв. е включил по чл. 722, ал. 1, т. 2 от ТЗ, като вземане с признато по силата на Закона
за движение по пътищата право на задържане, а вземането за сумата от
11 104 лв. е включил поредност чл. 722, ал. 1,
т. 7 от ТЗ, като е приел, че по отношение на таксата за
отговорно пазене липсва ясна законова разпоредба, която да предоставя на
кредитора правото на задържане.
Предмет на Н.равеното от
кредитора възражение по реда на чл. 692 от „Ц.Г.М.“ ЕАД е поредността
по чл. 722, ал. 1, т. 7 на предявеното вземане в размер на 11 104 лв.,
които представляват такса за отговорно пазене на специализиран паркинг.
В случая приложимата материално – правна норма е чл.
171, т. 5 буква б от Закона за движение по пътищата, според която паркирано в
нарушение на правилата за движение на места обозначени с неподвижен пътен знак,
предупреждаващ за принудително преместване на паркирано превозно средство,
както и когато създава опасност или прави невъзможно преминаването на другите
участници в движението; в този случай лицата по чл. 168 уведомяват Районното
управление на МВР от територията на
което е преместен автомобила за новото местоположение на превозното средство,
като разходите, Н.равени във връзка с преместването
на превозното средство са за сметка на собственика на превозното средство,
което може да бъде задържано до заплащане на тези разходи, а таксата за
отговорното пазене на преместения автомобил се начислява от момента на
уведомяване на РУ на МВР.
От тази разпоредба е видно, че в закона е предвидено
право на задържане за заплащане на разходите за преместване на превозното
средство, но не и за допълнително начисляване на такса за отговорно пазене.
С оглед на това съдът намира, че възражението е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, като Петнадесетият
допълнителен списък изготвен от синдика на „Е.Д.И.“ ЕООД /н./ следва да бъде
одобрен.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 692, ал.
4, изр. второ от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението от
29.05.2023г., Н.равено от „Ц.Г.М.“ ЕАД, ЕИК *****,
гр. С., бул. *****против Петнадесети списък на приетите от синдика вземания на
кредиторите на „Е.Д.И.“ ЕООД /н./ - гр. Ч., ЕИК ******* в частта, с която е
прието вземане в размер на 11 104 лв. – такса за отговорно пазене на МПС
на специализиран паркинг с поредност чл. 722, ал. 1,
т.7 от ТЗ, като неоснователно.
ОДОБРЯВА Петнадесети допълнителен
списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на „Е.Д.И.“ ЕООД /н./ - гр.
Ч., ЕИК *******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в Търговския регистър и
РЮЛНЦ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: