Присъда по дело №58/2022 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 21
Дата: 2 юни 2022 г. (в сила от 18 юни 2022 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20223620200058
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Нови пазар, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора М. Ив. Гл.
като разгледа докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ
характер № 20223620200058 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият И. Г. Х. с ЕГН :********** ,роден на ***г. в с. Н. обл.
Шумен, с постоянен адрес: с. Ц. област Шумен,ул.“***“№22,***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 26.12.2019г. около 19,30 часа по ул. „***“ намираща се на територията на с. Ц. област
Шуменска, управлявал моторно превозно средство / лек автомобил марка „***“ с рег. № ***/
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда/ по-конкретно 2,33 промила/
установена по надлежния ред / в случая с химическа експертиза №***/2019г. извършена от
експерт- химик в специализираната лаборатория към НТЛ при ОДМВР – гр. Шумен/
престъпление по чл.343б,ал.1 от НК и на основание чл.343б ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, ,както и на ГЛОБА в размер на
200.00лв./двеста лева/.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимият И. Г. Х. с: ЕГН ********** ,роден на ***г. в с. Н. обл.
Шумен, с постоянен адрес: с. Ц. област Шумен,ул.“***“№22,***, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА,че на 26.12.2019г. около 19,30 часа по ул.“***“ намираща се на територията на с. Ц.
област Шуменска управлявал моторно превозно средство / лек автомобил марка „***“ с рег.
№ ***/ в едногодишния срок от наказването му по административен ред за друго такова
деяние с наказателно постановление №***/05.10.2018г. на началника на РУ – гр. К., влязло в
1
сила на 05.01.2019г. – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК и на основание чл.343в ал.2 от
НК ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,както и на ГЛОБА в
размер на 200.00лв./двеста лева/.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наложените по-горе наказания и НАЛАГА на
подсъдимия И. Г. Х. с: ЕГН ********** , с постоянен адрес: с. Ц. област
Шумен,ул.“***“№22,едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ,по-тежкото измежду тях,а именно :
Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното общо наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода“,съдът присъединява наложеното наказание ГЛОБА в размер на 200.00лв./двеста
лева/.
На основание чл.25 ал.1 във вр.с чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наложените на подсъдимия
И. Г. Х. с: ЕГН ********** ,с постоянен адрес: с. Ц. област Шумен,ул.“***“№22 наказания
по НОХД №***/2021г.по описа на Районен съд –Нови пазар,в законна сила от 06.01.2022г.и
определеното му общо наказание по НОХД №58/2022г.по описа на Районен съд –Нови
пазар,като определя ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ,най-тежкото измежду тях, а именно:
Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното общо наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.3 от НК към определеното общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода“,съдът присъединява наложеното наказание ГЛОБА в размер на 200.00лв./двеста
лева/.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. Х. с: ЕГН ********** ,с постоянен адрес: с. Ц. област
Шумен,ул.“***“№22 да заплати по сметка на ОДМВР гр.Шумен направените по делото
разноски в общ размер на 72.93лв./седемдесет и два лева деветдесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. Х. с: ЕГН ********** ,с постоянен адрес: с. Ц. област
Шумен,ул.“***“№22 да заплати по сметка на Районен съд –Нови пазар направените по
делото разноски в размер на 45.05лв./четиридесет и пет лева и пет стотинки/
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд –Шумен в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура – гр. Шумен срещу И. Г. Х. с ЕГН **********, роден на *** г. в с. Н.
обл. Ш., живущ в с. Ц. обл. Ш. ************,обвиняем по ДП № 325/2019 г. по описа на РУ
гр. Н., за в това, че на 26.12.2019г. около 19,30 часа по ул. „***“ намираща се на
територията на с. Ц. област Ш.ска управлявал моторно превозно средство / лек автомобил
марка „***“ с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда/ по-
конкретно 2,33 промила/ установена по надлежния ред / в случая с химическа експертиза
№***/2019г. извършена от експерт- химик в специализираната лаборатория към НТЛ при
ОДМВР – гр. Шумен/- престъпление по чл.343б,ал.1 от НК И В ТОВА, ЧЕ на 26.12.2019г.
около 19,30 часа по ул.“***“ намираща се на територията на с. Ц. област Ш. управлявал
моторно превозно средство / лек автомобил марка „***“ с рег. № ***/ в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за друго такова деяние с наказателно
постановление №***/05.10.2018г. на началника на РУ – гр. К., влязло в сила на 05.01.2019г.
– престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание ШРП,чрез прокурор М.Г.,поддържа изцяло внесеното обвинение.
Подсъдимият И.Х. не може да бъде намерен на постоянния си адрес в РБ.По данни
,същият се намира на територията на държава-членка на ЕС,с неустановено
местоживеене,поради което,делото се разгледа в негово отсъствие/задочно производство/ и
на основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК му беше назначен служебен защитник-адв.Ц.К.,вписана
ШАК,която го представлява по делото.Не оспорва обвинението,но моли съда,при преценка
на доказателствата,да приеме,че е налице изключително смекчаващо вината на подсъдимия
обстоятелство,поради което,при определяне на наказанието му,приложи разпоредбата на
чл.55 от НК.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Х. е с постоянно местоживеене в с.Ц.обл.Ш..Същият не е правоспособен
водач и не притежава свидетелство за управление на МПС,което да е издадено на
територията на РБ.
Видно от изготвената справка за нарушител от региона е,че за извършени от него
адм.нарушения по ЗДвП,многократно са му били налагани административни наказания,като
същият не е заплатил наложените му наказания „глоба“.
На 26.12.2019г.,около 19.30часа,въпреки,че употребил алкохол/по негови данни 4 литра
бира,консумирани в 15.00часа/,за което свидетелства Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози,той предприел управление на моторно превозно средство / лек автомобил марка
„***“ с рег. № *** в с.Ц..На ул.“***“бил спрян от свидетелите .С. И. С. и К. Х. М. –
служители на РУ на МВР гр.К..При проверка на документите му, тъй като същият силно
лъхал на алкохол, .Бил неадекватен.Колата била пълна с празни бутилки от вино и бира.
Полицейските служители го изпробвали за наличие на алкохол с техническо средства
„Алкотест Дрегер -7410“ с фабричен №ARSM №0120,като уредът отчел концентрация на
алкохол в издишания от подсъдимия въздух над 1.2 промила,конкретно 2.70 промила.
Съставен му е АУАН №5150/26.12.2019г.Свалени са регистрационните табели на
автомобила.
На водача е издаден талон за изследване №003095/26.12.2019г.,като същият се е явил в
ЦСМП гр.К.,където е дал кръвна проба за изследване на алкохол.
От заключението на назначената по ДП химическа експертиза
№***/27.12.2019г.,изготвена от Д. Ст. Г.,химик в специализираната химическа лаборатория
към сектор НТЛ-ОД на МВР гр.Шумен,,неоспорена от страните и която съдът кредитира с
1
пълно доверие като добросъвестно и компетентно изготвена,се установява,че на базата на
извършения на 27.12.2019г.анализ по газ хроматографски метод,в пробата кръв,иззета от
лицето И. Г. Х. ,е установено наличието на алкохол в количество 2.33 %.
При вземането на кръвната проба и изготвяне на експертизата са спазени всички
изисквания,заложени като такива в Наредба №1 от 19.07.2017г.за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози.
Междувременно е установено,а и видно от материалите по делото,че за извършено от него
адм.нарушение по чл.150 от ЗДвП /затова,че е управлявал ППС,без да е правоспособен
водач/,с наказателно постановление №***/05.10.2018г. издадено от К.К.- началник РУП към
ОДМВР Шумен,РУ К., влязло в сила на 05.01.2019г.,на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП
,на И.Х. е наложено административно наказание „глоба“в размер на 200.00лв.
Тоест,въпреки наказването му по административен ред за друго такова деяние, в рамките
на едногодишния срок от наказването му,подсъдимият Х. отново предприел управление на
МПС,без да притежава съответното свидетелство за правоуправление.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че на на 26.12.2019г. около
19,30 часа по ул. „***“ намираща се на територията на с. Ц. област Ш. ,подсъдимият И. Г. Х.
управлявал моторно превозно средство / лек автомобил марка „***“ с рег. № ***/ с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда/ по-конкретно 2,33 промила/
установена по надлежния ред / в случая с химическа експертиза №***/2019г. извършена от
експерт- химик в специализираната лаборатория към НТЛ при ОДМВР – гр. Шумен/,с което
от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.
Авторството му се установява по безспорен начин,като от субективна страна съдът
прие,че деянието е било извършено от него при наличието на пряк умисъл-осъзнавал е
общественоопасния му характер и неговите противоправни последици,като е целял тяхното
настъпване.
За въпросното инкриминирано деяние,съответната правна норма предвижда наказание
„лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева“.
Отчитайки от една страна тежестта на самото престъпление и диапазона на предвиденото
наказание, смекчаващите вината на подсъдимия обстоятелства –младата му възраст,чистото
му съдебно минало,отегчаващите такива -категорията обществени отношения,които засяга
самото престъпно деяние,липсата на предпоставки за приложение на нормата на чл.55 от
НК,съдът счете,че целите на генералната и индивидуална превенция ,залегнали като основни
начала в чл.36 от НК биха били постигнати,като подсъдимия се наложи наказание
,съвпадащо с минималния размер.,а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една
година,чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК беше отложено с изпитателен срок
от три години,както и на глоба в размер на 200.00лв.
От доказателствата по делото се установи по безспорен начин и ,че на 26.12.2019г. около
19,30 часа по ул.“***“ намираща се на територията на с. Ц. област Ш.,подсъдимият И.Х.
управлявал моторно превозно средство / лек автомобил марка „***“ с рег. № ***/ в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние с
наказателно постановление №***/05.10.2018г. на началника на РУ – гр. К., влязло в сила на
05.01.2019г. ,с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК.
Към момента на извършване на деянието,подсъдимият не е притежавал документ
,удостоверяващ неговата правоспособност за управление на моторно превозно средство.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие,изразило се в
2
управление на МПС,без свидетелство за управление ,в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние.Престъплението е от категорията на формалните.
Обществената опасност на деянието произтича от липсата на качества и умения за
управление на моторно превозно средство –дефицити,пряко рефлектиращи върху
сигурността на транспорта.
От субективна страна и това деяние е било извършено от него при наличието на пряк
умисъл- деецът е осъзнавал общественоопасния му характер и неговите противоправни
последици,като е целял тяхното настъпване.
След като го призна за виновен в извършване на същото,на основание чл.343в ал.2 от НК
,съдът го осъди на „Лишаване от свобода“за срок от пет месеца,чието изтърпяване на
основание чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от три години,както и на „глоба“в
размер на 200.00лв.
Отчитайки от една страна тежестта на самото престъпление , смекчаващите вината на
подсъдимия обстоятелства –младата му възраст,чистото му съдебно минало,отегчаващите
такива -категорията обществени отношения,които засяга самото престъпно деяние,липсата
на предпоставки за приложение на нормата на чл.55 от НК,съдът счете,че целите на
генералната и индивидуална превенция ,залегнали като основни начала в чл.36 от НК биха
били постигнати чрез налагане на този вид и размер наказание.
Доколкото двете престъпления са извършени от подсъдимия при наличието на
т.нар.“идеална съвкупност“,на основание чл.25 ал.1 във вр.с чл.23 ал.1 от НК съдът ги
групира и му определи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ,по-тежкото от тях,а именно- „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК
беше отложено с изпитателен срок от три години,към което,на основание чл.23 ал.3 от НК
беше присъединено наказанието „глоба“в размер на 200.00лв.
На основание чл.189 ал.3 от НПК,с оглед изхода на делото,в тежест на подсъдимия беше
вменено заплащането на направените по делото разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 16.06.2022г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни