№ 476
гр. Русе, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520200354 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. С. Ф. против Наказателно постановление №
22-1085-000016 / 25.01.2022 год. на началника на група в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Русе, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
за нарушение по чл.140, ал.1 от с.з. му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца.
Редовно призован, изпраща процесуален представител, който излага
съображения за незаконосъобразността на наказателното постановление и
иска от съда да постанови отмяната му.
Ответникът по делото, редовно призован, не се явява и не изпраща свой
процесуален представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима и по същество е основателна.
На 21.09.2021г. около 13:50ч. в гр. Русе жалбоподателят управлявал лек
автомобил „Мерцедес“ с рег. № Р9024КН собственост на „Ганвес“ ЕООД,
когато предизвикал пътнотранспортно произшествие. Във връзка с това при
извършента проверка на органите на МВР било установено, че автомобилът е
1
със служебно прекратена от Сектор „ПП“ при ОДМВР – Русе регистрация от
04:15 часа на 21.09.2021 г. по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, въз основа на
получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за
застраховаването, за липса на сключен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. При тези констатации срещу него бил изготвен
АУАН, а впоследствие било образувано наказателно производство. С
Постановление от 01.10.2021г. Районна прокуратура Русе прекратила същото
и изпратила преписката до наказващия орган по компетентност, който от своя
страна издал обжалваното наказателно постановление.
В конкретния случай съдът не констатира процесуални нарушения при
установяване на административното нарушение и издаване на наказателното
постановление, водещи до отмяната му на това основание.
Нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, въвежда задължение по пътищата,
отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. В тази връзка от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е
осъществил състава на вмененото нарушение от обективна страна, тъй като е
управлявал нерегистрирано МПС.
Същевременно обаче, съгласно разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП
собственикът на пътното превозно средство, чиято регистрация е прекратено
служебно, следва да бъде уведомен за това. В конкретния случай, е
установено, че жалбоподателят не е бил уведомен, че регистрацията на
превозното средство е прекратена. Няма и доказателства, че собственикът на
превозното средство също е уведомен затова обстоятелство.
От изложеното се налага извода, че не е налице субективната страна от
състава на нарушението, тъй като жалбоподателят не е бил наясно, че
регистрацията на МПС, което е управлявал е служебно прекратена. За да е
налице нарушение, то същото следва да е извършено виновно, като в тежест
на АНО е да установи по безспорен начин поне наличието на
непредпазливост, което означава, деецът да е знаел или да е следвало да знае
фактите от състава на деянието. В случая вината няма как да бъде
предполагана, тя подлежи на установяване. Така констатираната липса на
субективната страна от състава на нарушението прави същото
несъставомерно, поради което административната отговорност на
жалбоподателя не следва да бъде ангажирана, а наказателното постановление
подлежи на отмяна.
При този изход на делото ОДМВР Русе, от чиято структура е
наказващия орган, следва да понесе направените от Ф. разноски за адвокатско
възнаграждение. В случая жалбоподателят е направил разноски в размер на
450 лева. АНО прави възражение за прекомерност, поради което
възнаграждението следва да се определи въз основа на фактическата и правна
сложност на делото и разпоредбата на чл.18, ал.2 вр. с чл.7, ал.2 от НАРЕДБА
2
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
според която за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с
определен интерес, възнагражденията при интерес до 1000 лева е не по-малко
от 300 лева. В конкретния случай процесуалният представител на
жалбоподателя е изготвил жалба срещу наказателното постановление (видно
от Договор за правна защита и съдействие № 001747/21.02.2022 г. ), взел е
участие в проведеното съдебно заседание и е представил писмено становище
по делото, поради което съдът намира, че заплатеното му възнаграждение не е
прекомерно. С оглед изложеното ОДМВР - Русе от чиято структура е
наказващия орган следва да заплати на жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 450 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1085-000016 / 25.01.2022
год. на началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе.
ОСЪЖДА ОДМВР - Русе да заплати на С. С. Ф. с ЕГН: **********
направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 450
лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез
Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3