РЕШЕНИЕ

 

   №  260033                   4.07.2022г.            град  П.

 

 

     В          И  М  Е  Т  О     Н А  Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

на    четвърти юли  две хиляди  двадесет и втора година

В   закрито  заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ралинова

          търговско дело №186  по описа за   2019  година

 

            Производството е по реда на чл.632 ал.5, във вр. с чл.632 ал.1 от ТЗ.

            Образуваното производство е  за несъстоятелност на „ХИДРОЛЕС“ ЕООД, с ЕИК *********,  с постановено решение №192/27.12.2019г., с което е открито производството по несъстоятелност.

           С определение на съда №53/12.01.2020 година, съдът по предложение на събранието на кредиторите е назначил за постоянен синдик В.И.Г..

           С молба с вх.№261186/9.06.2022г., от синдика В.Г. е постъпило искане по чл.629 б.“б“ от ТЗ и е посочил, че в особената сметка на несъстоятелността няма налични парични средства, а освен това продължавало да е висящо гр.д.186/22г. по описа на ПОС, относно движими вещи, като ответникът „ЛИДЕР АГРО БГ“ ЕООД, признавал иска и бил готов на споразумение.

С определение №260267/22.04.2021г. в производството по делото, съобразно взетото решение на СКр. е назначен за синдик на кредитора В. Б.

Съдът определение №260110/10.06.2022г., по повод постъпилата молба е определил на основание чл.629б от ТЗ дължими разноски, като е указал  на длъжника и кредиторите, че могат да предплатят сумата от 7000 лева като необходим размер за покриване на разноските, в 14-дневен срок от обявяване на определението в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.

Определение №260110/10.06.2022г.,  е обявено в книгата по чл.634в от ТЗ. В определения от съда срок разноските не са внесени от кредитори на длъжника, не са внесени и до настоящият момент.

Съдът счита, че когато в хода на производството по несъстоятелност се установи, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските в производството по несъстоятелност и ако разноските не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ, то следва да се произнесе, като законова последица с решение по чл.632  ал.1 от ТЗ, като спре производството съобр. нормите на чл.632 ал.2-4 от ТЗ.

Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,

 

Р     Е     Ш     И:

 

  СПИРА  производството по несъстоятелността по т.д.№186/2019г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд на „ХИДРОЛЕС“ ЕООД, с ЕИК *********,  за срок от една година, от вписване на решението в Търговския регистър, след изтичането на който срок следва да се приложи чл.632 ал.4 от ТЗ, относно прекратяване на производството и заличаване на длъжника от Търговския регистър, освен ако не бъде поискано възобновяване при условията на чл.632 ал.2 от ТЗ и внасяне на предварителни разноски.                       

 Препис от решението да се изпрати до Агенцията по вписванията,  за вписване на съответните обстоятелства в Търговския регистър по партидата на „ХИДРОЛЕС“ ЕООД, с ЕИК *********.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в 7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър.                 

          

 

 

  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: