Решение по дело №2227/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 373
Дата: 17 ноември 2022 г.
Съдия: Пламена Колева Недялкова
Дело: 20223630202227
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 373
гр. Шумен, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
в присъствието на прокурора Р. К.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20223630202227 по описа за 2022 година
Производство по чл.378 от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на Е. М.
Х., ЕГН ********** за извършено престъпление от общ характер по чл.345 ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода
по същество пледира за налагане на административно наказание.
Обвиняемият редовно призован не се явява лично. Не се явява и упълномощения в
досъдебното производтво защитник – адв. Д. С. от ШАК, редовно призован.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На
19.10.2022г. обвиняемият Е. М. Х. излязъл пред дома си в с.Звегор, обл.Шумен, ул. „***“
№7, запалил двигателя на сглобеното от него МПС тип АТВ и потеглил по пътната мрежа
на селото. Около 12.00 часа се движел по ул. „Добруджа“ в посока ул.“*** Д.“ в с. Звегор.
Тогава бил забелязан от св. Е. Х. Ш. – полицай в РУ – Шумен, който изпълнявал служебните
си задължения в с.Звегор. Св. Ш. спрял за проверка МПС управлявано от обвиняемия. При
извършената проверка св.Ш. констатирал, че МПС няма регистрационни табели и след
направена справка в информационните масиви на МВР се установило, че същото не било
регистрирано по надлежния ред.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които
са приобщени по реда на чл.283 от НПК . Съдът намира, че събраните доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и
водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно
убеждение на съда и обосновават решението на съда.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обв. Е. М. Х. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по
чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
1
от 500 до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени съставомерни имуществени
вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а
от НК. При определяне на наказанието, съдът отчете: ниската степен на обществена
опасност на обвиняемия, добросъвестното му поведение в досъдебното производство,
направените самопризнания, които съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства, поради което счита, че наказание
глоба в размер на 1000 лева ще породят възпитателната и превантивна функция на
наказанието у обвиняемия.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции. Минималният размер
на наказанието е достатъчно висок, за да въздейства поправително и превъзпитаващо не
само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на
експертиза, на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. М. Х., ЕГН **********, роден на 06.08.1991г. в
гр.Шумен, живущ в с.Звегор, обл.Шумен, български гражданин, неженен, неосъждан,
основно образование, работещ ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 19.10.2022г. в с.Звегор,
обл.Шумен управлявал моторно превозно средство — тип „АТВ“ с неустановен номер на
рама, с номер на двигател 163FML*07060266*, нерегистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 / хиляда / лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв.Е. М. Х., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета по сметка на ОДМВР – Шумен направените в досъдебното
производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 78.19 лева, както и 5 лева в
полза на Районен съд гр.Шумен при издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК в 15 -
дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2