№ 1651
гр. Плевен, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело №
20214400100066 по описа за 2021 година
С решение № 261/10.10.2021г. по настоящото дело, съдът е ПРИЗНАЛ
за установено на основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 ГПК и чл.430 ТЗ, че Л.
В. В. от гр. Плевен, ЕГН ********** дължи на ОББ АД гр.София, ЕИК ***,
представлявано от С. Г. и Т.М. - Изпълнителни директори и членове на УС
сумите от 155 601,38лв. - главница по Договор за предоставяне на ипотечен
кредит от 24.10.2007г.; 9 335,16лв. - договорна лихва за периода от
23.02.2020г. до 26.10.2020г.; 124,78лв. - мораторна лихва на просрочени
плащания за периода от 23.02.2020г. до 26.10.2020г. и 816,33лв. –
обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за периода от
27.10.2020г. до 15.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на заявлението за издаване на Заповед – 16.11.2020г. /т.е. датата на
ИМ/ до изплащане на вземането, както и 3 317,55лв. д.т. и 150лв.
юрисконсултско възнаграждение - деловодни разноски в заповедното
производство, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 т.2 ГПК № 260 824/17.11.2020г.
по ч.гр.д. № 6115/2020г. на ПлРС.
Осъдил на основание чл.78 ал.1 ГПК Л. В. В. от гр.Плевен, ЕГН
********** да заплати на ОББ АД гр.София, ЕИК ***, представлявано от С.
Г. и Т.М. - Изпълнителни директори и членове на УС разноски за исковото
производство по настоящото дело в размер на 4 128,05лв.
Срещу това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в срок с
искания да се отмени изцяло и да се постанови друго, с което исковете против
същия да се отхвърлят като неоснователни.
1
С определение № 1615 от 26.11.2021год. по настоящото дело съдът
ИЗПРАТИ писмо до ПлАК с молба за замяна на така определения адвокат
чрез случайно избран друг адвокат от ПлАК поради отказа на адв.А. Г. да
осъществи защитата на ответника.
С писмо от 02.12.2021г. на ПлАК по настоящото дело съдът е уведомен,
че за осъществяване на правна помощ във вид на процесуално
представителство по реда на чл.26 ал.1, чл.28 ал.1 и чл.29 ал.1 ЗПП е
определен адв.Д.С.Г. от ПлАК, но с адрес в гр.Ловеч, който следва да се
назначи при възнаграждение, определено по реда на Писмо изх. № 10-13-
14/26.05.2010г. на НБПП в Раздел III-ти от същото – определено по реда на
НЗПП от бюджета на НБПП гр.София.
Преписи от обжалваното решение и ВЖ, да се изпратят на адв.Д.
Г. от ПлАК, от връчването на които книжа на адвоката, да се счита че тече
едноседмичен срок за становище на адвоката това ли е въззивната жалба на
ищеца против решението на съда. На определения адвокат да се даде
възможност за контакт с ищеца, като му се изпратят всички данни ведно
с мобилния телефон на същия.
При тези съображения Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за представител на ответника Л. В. В. от гр.Плевен, ЕГН
********** по гр. дело № 66/2021г. по описа на ПлОС на мястото на адв.А. Г.
от ПлАК, адв.Д. Г. от ПлАК при възнаграждение, определено по реда на
НЗПП от бюджета на НБПП гр.София.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението и въззивната жалба на адв.Д.
Г. от ПлАК, като бъде уведомен че едноседмичния срок за становище на
адвоката това ли е въззивната жалба на ответника против решението на съда
тече от връчването им на същия като представител на ответника.
ДА СЕ уведоми адв.Д. Г. за настоящото определение, като му се
изпратят данните на ответника ведно с мобилния телефон на същия.
След изтичане на срока за запознаване с делото и ВЖ по отношение на
адвоката, делото да се докладва за последващи действия.
2
Препис от определението да се изпрати на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3